中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。（8月16日《大江晚报》）

　　如同男导演“潜规则”女演员、老板“潜规则”女职工，权色交易似乎在各个行业都显露头脚，大显身手。不过，也有因 “效果不理想”导致的“合作不愉快”。先还在床上苟且的男女，事后就因为利益博弈争得面红耳赤，不可开交，甚至大打出手。至于娱乐圈，更是“你方被唱罢我登场”的一团乱局，今天你“潜”她，明天我“潜”你，“潜”来“潜”去乌烟瘴气。以至于“潜规则”成为显规则，无“潜”不成星，无“潜”难成名。

　　学术界的“潜规则”也时有传闻，大多发生在考研、考博、升职、评级，或争取科研项目或研究资金方面。在握有“生杀予夺”的导师、教授、领导和“某长”面前，要想在“公平竞争”中出人头地，不“潜”不行。道理很简单，你不“潜”别人会“潜”，要求被“潜”的人趋之若鹜。正因为如此，年过七旬的老头，也能“潜”人，也有人“潜”。

　　现在不是“潜与不潜”的问题，而是怎么“潜”，“潜”得怎么样的问题。七旬博导可“潜”的人大有人在，想让其“潜”的相信也不在少数。有了竞争，成本就会升级，于是在这件事上，七旬老翁不仅要“潜”肉体，还要“潜”金钱，财色双收。

　　事实上，七旬博导懂得“潜”，那六旬、五旬、四旬甚至二三旬博导教授们自然深谙此道，你“潜”我“潜” 大家“潜”，有钱大家收，井水不犯河水心照不宣。问题是，在利益总量一定的情况下，博导们的相互运用“潜规则”，也会加大获取利益的成本，甚至导致竞争。正因为如此，七旬博导以往举手之劳的“助考”意外失手，导致交易破裂，信用丧失，矛盾便产生了。

　　七旬老教授高估了自己的能力，从而让自己陷入被动。承诺没有兑现，交易没有完成，被“潜”之人不答应，找到相关部门讨说法，“老教师觉得很被动，所以主动向校方坦白。”在这一点上，七旬博导是清醒与明智的，反正事情已经败露，与其让别人把事情抖出去，还不如自己“声情并茂，声泪俱下”地坦白与自首，还能博取同情，得到一个坦白从宽的处理。

　　除此之外，我揣测，他还心存担忧，因为一旦陷入被动，被以受贿罪定罪处罚时，难免抵抗不住检察部门的政策攻心，把以前事情抖了出来。因为，可能很少有人会相信，这只是七旬老翁的“处子作”。更为重要的，他怕自己“扯出萝卜带出泥”，毁了自己，也害了别人，岂不罪过大了。唐伟（四川营山）