的困局

　　一是“浅”，创意层次低，方法和手段单一，科技含量不够、原创水平不高的问题普遍存在。

　　二是“滥”，一些地方盲目跟风，一哄而起，只重量的扩张，不管质的提升，大量低水平重复投资，同质化现象严重，布局不合理。

　　三是“抄”，相互模仿，照搬照抄现象严重。

　　四是“乏”，创意、技术、管理、营销人才都严重缺乏，更缺乏善创意、懂技术、会管理、知营销的复合型人才。

　　五是“滞”，在流通渠道上，当前创意农产品的流通问题未得到有效解决。要着力创新农产品流通方式，依托农业龙头企业、专业合作社，发展订单农业、搭建农产品电商平台，以此拓宽农产品销售渠道。

　　六是“少”，国有资本一家独大、民间资本介入不足等原因也是制约创意农业发展的软肋。创意产业要发展，资金投入是重点。我国创意产业投入不足，以政府投资为主，投资主体相对单一，不利于长远发展。 创意农业的案例 法国模式： 法国创意农业属于环保生态功能为主的创意农业，是以大田作物为主，采取较大规模的专业化农场生产，逐步减少小型农场。巴黎的创意农业对城市食品供应的功能并不明显，巴黎的各种食品供应，主要经过四通八达的高速公路网，由各国各地乃至欧洲其他国家完成。所以，巴黎的创意农业突破了自给自足的生产，而突出农业的生态功能，利用农业把高速公路、工厂等有污染的地区和居民隔开来，营造宁静、清洁的生活环境。

　　德国模式： 德国创意农业属于生活社会功能性的创意农业，主要形式是休闲农庄和市民农园。市民农园是利用城市地区或近郊区之农地、规划成小块出租给市民收取租金，承租市民可在农地上种花、草、蔬菜果树等，让市民享受耕种与体验田园生活以及接近大自然的乐趣。

　　荷兰模式： 荷兰创意农业是以创汇经济功能为主的创意农业。主要是以园艺业和畜牧业为主的出口型农业。荷兰借助于发达的设施农业，集约生产经营花卉、蔬菜及奶制品，使其人均农产品出口创汇居世界榜首，成为世界创意农业的典范。荷兰创意农业重点发展具有设施园艺技术辐射、园艺产品集散、农业生态观光功能和地区专业分工的创意农业生产体系。

　　日本模式： 日本创意农业发展重点是设施农业、加工农业、观光休闲农业、多样化农业，属于综合功能的创意农业，重点开发农业的绿色、环保、体验、休闲和示范功能，建设以高新技术产业和镶嵌式多功能的“绿岛农业”为两大特征。日本的创意农业主要集中在三大都市圈内，即东京圈、大阪圈和中京圈，以蔬菜、水果、多作物、多品种生产为主，主要为市民提供优质农产品和满足绿化环境的需要。

　　美国模式： 美国创意农业的特点1、重视教育,积极提高国民农业创意性。2、拥有高科技生产工具，并利用高新技术,建立电子信息网络。