而现代农业，农民本身不太懂，因为一千年以来，他们都是这样种的，几亩地，一头牛，养了几头猪，十几只鸡，现在这个格局发生根本变化了，那么必 须有人来引领。靠什么引领？让他们都去上大学，进培训学校？不现实。那么在这个时候，当地有一个企业做成了，做好了，他的引领非常重要。另一方面，在城里 边的一些大企业转行来做，他们把市场的观念、金融的观念、科学的观念、自动化的观念以及大批量生产的观念带过来，这对农业产业是比较有利、积极的。

　　刘戈：其他行业直接进入到农业领域 是一种有益的尝试

　　(《央视财经评论》评论员)

　　我觉得像有一些原来和农业沾边的这些企业，比如说是食品企业，那么他向上游的延伸自然会做到农业，这个相对而言，基础比较牢靠一些。从世界上各个大的农业公司来说，基本上也是这种模式。

　　原来搞制造业的，搞其他行业的，直接进入到农业领域，这个在全世界来看，成功的案例不太多。因为光合作用控制起来，要比生产线要难得多。所以这作为一种有益的尝试，我们需要鼓励。但是他是不是会变成一个新的方向，还是需要讨论的。

　　刘永好：我们要带动农民也富裕起来 而不是去抢了人家的饭碗

　　(《央视财经评论》特约评论员)

　　第一，像一些大的企业从城市到农村，从工业到农业，做这种有规模的，某一个有特色的，某一个领域生根的这些产品，我觉得总体还是可以的，是积极 的。但农业跟工业不一样，城市市场跟农村市场也不一样。我们中国农村的格局是什么？是人口特别多，以前的基础特别得差，运输、产供销体系不够健全，金融体 系也不够健全。这些大的企业来，他能够把城市里面一些要素带进来。比方说他有相当的实力，他的品牌、声誉就能获得一定的融资，这是农民做不到的。

　　第二，他见过大市场，他知道怎么样去营销，通过市场的营销推广他的产品，这是广大的农民做不到的。在这方面，他们进来起一个带头作用，引领作 用，我觉得对的。但另一方面，农业跟工业、跟自动化有很大的不一样，有很多不一样的具体情况。那么往往这些城里面来的投资人，这些大的企业，他们可能某一 方面看得多，对某一方面在农村工作的难度，可能会估计不足。比方说搞养殖，谁知道突然会来禽流感，而禽流感去年有，今年又有。像病虫害，像怎么样的合理的 保证食品安全，又要保证增产，很多东西是工业企业不具备的。

　　比方说，我们工业生产就是产销要对路，质量要好，那么市场的风险，这是肯定的。但是作为农产品来说，它既有市场的风险，又有周期波动的风险，还 有食品安全的风险，又有政策的风险。所谓政策风险，我们产品某一个多了，出口到某个国家，某个国家就限制我们，打一个技术牌，或者政策牌，这是以前没有过 的。并且合作的是农民朋友，怎么样帮助农民，我们在企业自身发展的时候，带动农民也富裕起来，而不是去抢了人家的饭碗，这也是最重要的。

　　刘永好：在大规模的生产的同时 要保证小农生产体系下农民的利益

　　(《央视财经评论》特约评论员)

　　这些改变总体讲，对农民是好的。因为广大的农民几十年都是这样做的，究竟规模化、现代化该怎么做，什么才叫规模化，什么才叫现代化，怎么样用市 场的观点去评判它，去引领它，那么它竖立一个样板，这是对的。但是在这过程中，确实要注意一些问题，处理不好的话，对这种良好的格局会带来一定负面的作 用。

　　首先，我们进行大规模的生产，怎么样保证我们原有的这些小农生产体系下农民的利益，怎么不要因为我们的努力，我们市场的占有，抢了这些小农的饭 碗。就是说大企业要发展，农民要富起来。怎么样让农民从传统的农业，走上现代农业的道路，这里边怎么样组织。现在国家比较主张叫做家庭农场和合作社，假如 说扶持更多的家庭农场，把更多的生产环节交给这些家庭农场，而大企业来帮助他们，来支持他们，这样就比较好。

　　比方说我们这几年一直在做，规模的养殖业的转型。那么我们选择一个地区，规划在这个地区养40万头猪。那40万头猪，我们规划多少个农民共同来 养殖，那么种猪我们来提供，饲料很难解决我们来提供，技术服务很难解决，我们来提供，而这个金融服务很难解决，我们来帮助成立担保公司等等。而农民们按照 这种、一种现代化的模式，在有资金、银行贷款的支持下，在有技术的服务的体系的支撑下，在有市场的收购和食品安全的监管条件下来进行生产，这个时候规模放 大了，食品安全得到了保证。他的价值得到了提升，收益也提升了。这种模式能比较好的解决大企业和农民之间的关系。