那年去湖北，居家岭的国营农场（五三农场）的梁场长告诉我，农场的土地早就承包给职工个人了。不仅他们，全国2300个农场都因为亏损而不得不把耕地都承包给职工搞“家庭联产承包”了。因为“以粮为纲”的年代，生产不计成本，农场还能撑下去，自负盈亏以后，成本高你就过不下去了。所以，中国的大农场最后都是不得不把土地承包给个人种，起码还能挣点租金。

　　所以，比较中美两国小麦种植的过程，我们应该明白我们落后在“生产方式”而不是规模、设备、科技……。

　　美国农业的生产方式是工业化的“专业分工、社会化生产”。而我们至今还不懂农业工业化的真正道理，还在那里以为“农业的工业化”是指机械化、工厂化、规模化、科技化，这是很害人的，是当前我们向农业现代化努力的最大障碍！

　　2013年的中央一号文件提出要发展“家庭农场”和“专业大户”，说明习近平同志已经开始重视农业生产方式的改革。这是很重要的。尤其是，这种生产方式导致美国农业几乎不需要流动资金，而我们一直在为农业资金投入不足头疼，搞了个“工业返哺农业”根本没用。2006年，诺贝尔和平奖授予了孟加拉国的银行家尤纳斯。仅仅是因为他发明的农村小额贷款模式部分解决了孟加拉国农业发展中的资金瓶颈。可是如果我们改变农业生产方式，根本就不存在资金问题，“工业返哺农业”这样的计划经济思维的办法也就可以扔进垃圾堆。而且，起码在美国的这种农业生产过程中不存在对农民的直接剥削。而现在的我们的农业雇工形式，反而还存在马克思所说的剥削的。

　　可惜，现在农村的基层干部并不理解“家庭农场”和“专业大户”模式不仅是生产方式的改革，还涉及到农村生产关系（所有制）的变革。因为现在的合作社实际上是一种还不如人民公社的公有制（集体所有制），而“家庭农场”和“专业大户”是私有制，是劳动者所有的“新型”私有制。我所在上海金山区廊下镇就是这样。他们根本不研究中央文件，关心的只是怎么防止我“做大”，以免以后农民跟我走不听他们的话。

　　现在回到开头的问题：我们离大农业究竟有多远？

　　2005年底，我在当时的上海金山区委书记李毓毅先生（现在的市体育局长）的支持下，组建了农业国企《上海金廊现代农业发展有限公司》，尝试这种农业生产方式改革的实验。闯出了“农业的无资本运作”模式——“廊下农业模式”，《三联生活周刊》和央视《对话》还做了专栏介绍。打造出《金山博士米》的品牌。

　　2006年6月12日，胡锦涛同志到上海参加《上海合作组织峰会》提出要来我这里视察。后由于其它的原因（因为他增加了洋山港的行程）没有成行，但已经足以说明这种生产方式的试验是有意义的。虽然后任区委书记吴尧鑫同志（现在市人大的农业委员会任主任）认为我是在用国资宣传自己而中止了国企形式的试验并罢了我的官，但是我自己成立了私营企业《上海新吉禄农业公司》接着试验，在区和镇二级政府反对甚至打压的情况下依然大获成功，说明了这种生产方式的生命力是很强的。

　　所以完全可以讲：我们现在就已经具备了实现“大农业”的条件，只是我们的政府需要改变心态，适应和配合即将发生的农业生产方式的变革。