目前，质检利剑农资打假行动仍在继续。

　　造假企业分散、隐蔽，农资打假遭遇农民维权难、监管取证难

　　据一线执法人员介绍，从此次打假行动的情况看，假冒伪劣农资生产企业呈现分散、隐蔽的特点。农资造假企业往往分散在农村，隐蔽于农民居住区内，有的甚至是“打一枪换一个地方”，日常监管很难发现。造假企业大小不一，有的是夫妻店式的小作坊，生产车间就在自家后院；有的则筑高墙、养恶犬、设监控，雇佣不知情的当地农民，轻易不和陌生人接触，警惕性很高。

　　据了解，正因为隐蔽，发现违法企业主要依靠投诉举报。而农药的主要消费者农民识假辨假能力较弱，有时使用了假农药却不知道。即便怀疑农药质量有问题，没有渠道、也负担不起农药质量的检测，也就难以投诉举报。

　　执法人员还介绍，质监执法常面临取证难。在记者参与的这次执法活动中，如果企业负责人坚持不开门，按照依法行政要求，质监行政执法没有强制取证手段，执法人员无权强行破门，这就给企业销毁账单等证据留下了时间。

　　另外，对有些违法企业的处罚还不够严厉。按规定，违法生产货值金额超过15万元才具备移交公安机关的条件，也就是才有追究生产者刑事责任的可能。

　　据执法人员介绍，有些生产者会钻法律空子，一旦产品货值金额满14万元就立刻发货并销毁记录。这样即使被质监执法人员发现，最严厉的处罚也只是停产、罚款、没收非法所得，生产者完全有可能交了钱，换个地方另起炉灶。而且，如果达不到移交公安机关的条件，就很难追查到其下游企业，切不断利益链，生产者就容易“东山再起”。

　　因此，有关人员建议，在加强农资识假辨假知识宣传，提高农民自我保护能力的同时，还应加大对违法企业的行政处罚力度，或是降低移交公安机关追究其刑事责任的门槛，提高企业违法成本。

　　此外，执法打假应加强部门联动。比如，查处农资打假案件时，若有农业技术专家协助，取证效率或许更高；在发现一家造假企业后，公安、工商等部门若介入彻查上下游企业，切断整个利益链条，则可以更有效地避免违法企业“死灰复燃”。