胡恒洋（国家发改委农村经济司巡视员）：

　　粮食主产区普遍存在的问题是，粮食大县、财政穷县。破解粮食主产区的难题，需要各地从本地的实际出发，利用好自身的资源，探索出适合本地情况的发展路子。宝清县利用大粮仓、大森林、大水库、大煤田、大农机等优势，积极拓展农业功能，发展现代农业，推进村建设，取得了很好成效，他们的经验值得认真总结。

　　在中央支农资金安排中，一直把粮食主产区作为一个重点。宝清县要利用好国家加大农田水利建设的决定和在黑龙江实施千亿斤粮食增产计划等重大工程，加快现代农业建设。另外，黑龙江拟开展松嫩、三江平原粮食主产区现代农业综合配套改革试验。计划把两大平原建成商品粮食基地核心区、绿色食品生产样板区、现代农业示范区、高效生态农业先行区、统筹城乡发展先导区。宝清县正处于三江平原的核心区，宝清县的经验，为我们研究试验方案提供了很好的素材。

　　黄祖辉（浙江大学中国农村发展研究院院长）：

　　我觉得宝清发展的意义和启示主要有三点：第一，粮食主产区这一特色村建设模式，具有重要意义。中国的许多实践发展，都是从下面做起，是以小见大，以小促大，因此意义十分重大。第二，宝清模式的另一重要意义在于它是粮食主产区，它们能通过自身的努力来实现科学发展和跨越，那么中国其他地方也应该能做好。这可以进行推广，当然推广示范是同类型的地区。第三，宝清模式的价值在于，凡是一个地区能真正成功发展的，都与有个科学发展理念并且坚持持之以恒分不开。宝清的可贵之处，在于坚持从实际出发，把自己的黑土地资源与自己的粮食产业相结合，并且按照现代农业，农业“接二连三”的思路，综合一体的发展。实践中，许多地方村搞得比较好的，都是坚持以产业作为依托的。而产业发展，尤其是农业产业发展，关键是把自己的自然资源和产业发展有机结合起来，并赋予新思路、新理念、新举措，使其达到效益最大化，宝清做到了这一点，因此它的经验很有价值。

　　赵晖（住房和城乡建设部村镇建设司副司长）：

　　在粮食主产区探讨特色村建设是值得推广的，宝清在这个方面率先做了很多尝试，抓住这个典型对我们建设部也有很多研究题材和宝贵经验。

　　结合宝清村建设模式，从村建设规划来看，我建议就在原址的基础上，屯村不要动，但基本功能、基础设施把它做得很好，道路、供水、照明等，第二个层面是乡与村的规划要规划好，村域（农业基础设施、景观设施）、乡域规划。从布局来讲，发展小城镇也是可以的。这么大的一个县可以办两到三个重点镇，包括设施、旅游，村也可以减少但也没必要减得太少。还有，是加强基础设施建设。从城镇环境来看，农村建设有一个普遍规律，从全世界来看，开始是农业设施，然后生活基础设施，接着就要开始整顿环境。另外，现在正在推荐特色旅游名镇名村的活动，宝清的特色之一是有很丰富的自然景观、很多的人文资源、生态资源，还有生产景观，这些结合在一起应该有个比较好的空间设计。

　　梅方权（中国农业现代化研究会理事长）：

　　宝清县的粮食与食品要卖高价的，我觉得这是一个方向。就过去的情况来看，粮食主产县往往是经济穷县，生态重点县也往往都是不富裕的县，过去有一百多个县的调查，大部分的生态县发展了，但未能富裕。所以宝清粮食主产区要发展，要做三件事，也可以概括为三句话：第一是创新现代粮食系列品牌产业。要提升它的价值必须有一系列的产业品牌。北大荒优质大米就是有很大价值潜力。第二是发展现代高效生态产业。现在肯定北大荒、三江平原又要开发又要保护，应该选择现代高效生态农业模式。这个模式带动的恐怕还不光是对整个北大荒或者是东北粮仓，还有对所有粮食主产区都有代表性。第三是推进“三化”同步建设多功能村。我看宝清县写的这“三化”符合宝清县的情况，产业化依托城镇化，现代化发展产业化。我加了一句话，“三化”同步，建设多功能村。这三句话我认为最后要概括一句话，这个模式就出来了，基础条件特色也很清楚了，发展方向就很明确了。

　　孙林（农民日报社总编辑）：

　　我讲两点认识，第一点认识是我觉得这个课题是有战略意义的课题，而且也是我们宣传的重点。为什么这么说呢，去年9月份国务院召开了全国粮食主产区农业生产座谈会，回良玉副总理在座谈会上强调：要让重农抓粮的地方政治上有荣誉，财政上得实惠，要让务农种粮的农户收入年年增长，生产生活条件年年改善。因此我们在粮食生产报道方面重点就围绕这个精神来做。第二点认识就是，我们要找这三方面经验为一体的典型，一是政策支持的经验。在国家加大对粮食生产扶持力度的同时，地方政府完善政策的配套措施。除此之外，还要对粮食主产区经济发展加大扶持力度。二是挖掘粮食生产附加值潜力的经验。三是发挥农业多功能作用的经验。