日前，有媒体报道证监会正通过各地证监局，对证券公司进行了一项有关农村地区证券投资需求及现状的调查。继“家电下乡”、“汽车下乡”之后，“股票下乡”或将成行。报道经刊出，立刻引来股民和网民的一片质疑之声。

　　或许证监会没有想到，证券下乡还只是处在调查咨询和研究论证的阶段，就劈头盖脸地遭遇了众多网友不计其数的“板儿砖”。这阵势足可以媲美早先足球运动管理中心主任韦迪上任后，提议“国奥打中超”所产生的舆论轰动性。面对铺天盖地的指责和质疑声，“韦举国”不怕被人说他“脑袋被驴踢了”，不知哪位还能有如此魄力？

　　其实，从新闻上看，这次调查的主要内容是农村地区证券投资需求是否迫切、农村证券投资需求主要分布在哪些地区；券商为农村地区投资者提供哪些证券投资服务，遇到的问题及解决措施；券商对发展农村地区证券投资服务的展望和建议等。初衷是为了改革开放后富裕起来的一部分农民，在拥有一些闲散资金的情况下，提供一个便捷投资渠道。用证券下乡来形容并不是很贴切。

　　那么，为什么证券下乡会引来网友一边倒的指责呢？

　　就其证券下乡字面意思来说，很容易让人联想到去年国家实行的家电下乡、汽车下乡、摩托车下乡政策。这些政策是通过国家财政补贴，既让农民得到了实惠、也使相关企业处理了大批积压商品。不仅是启动内需，拉动经济的重要举措，而且也收到了比较好的效果。证券下乡听起来就让人觉得别扭，饱经中国股市打击的中国股民自然认为证券下乡只是东施效颦，不靠谱。

　　其实，从网友的留言看，大多数指责有指桑骂槐之意。质疑证券下乡，其实质是指责中国目前不健全的股票市场。教科书上说，股市是经济的晴雨表，但对于中国来说，很难从股市的潮起潮落看出企业发展的基本面。老鼠仓现象屡禁不止、证券交易黑幕若隐若现，题材炒作大行其道，上市公司争当“铁公鸡”，光圈钱不分红 。如今，中国股市仍然是个“吸金市场”，而不是一个回报投资者的市场，这不能不说是监管不利的结果。

　　针对近日有媒体关于证监会摸底“证券下乡”状况的报道，证监会有关部门负责人已经澄清不存在推动“证券下乡”之说。(4月23日 《证券日报》)

　　目前来看，“证券下乡”是空穴来潮之说。但是，证券下乡是大趋势，让农民分享中国经济发展带来的成果确有必要。换个角度说，网友的指责应该给证监会提了一个醒。还拿中国足球作比较，中国足球改革不成功，不会让大多人蒙受经济损失；但是贸然推动证券下乡，在证券市场各项制度还不完善，监管制度还不到位的情况下，任何一点风吹草动都会给农民兄弟带来不可估量的损失。

　　俗话说得好，良药苦口利于病、忠言逆耳利于行。网民指责“东施效颦”的证券下乡，更是对中国股市的“恨铁不成钢”，这想必更值得监管者反思。