从第二轮新中标的79家企业的情况来看：

　　共投标产品型号数量：404款产品

　　其中定价小于2000元：有31款产品

　　2000~3000元之间：209款产品

　　3000~4000元之间：132款产品

　　大于4000元：32款产品。

　　从两次中标的171家企业的情况来看：

　　共中标产品型号数量：2186款产品

　　其中中标产品平均价：3095元

　　小于1000元：196款产品

　　2000~3000元之间：944款产品

　　3000~4000元之间：746款产品

　　4000以上：292款产品

　　对于产品的定价，各企业在投标时各有定价标准，有些根据产品真空管的孔数来定价，有些根据集热面积来定价，有些根据批发价加上经销商的利润空间来定价。但是不管怎样的定价标准，很少有企业根据自己产品的独特价值来定价的。这样产品定价基本上属于一种盲从、跟风的状态。不同品牌间同类产品的定价差异性不大。

　　这很难在市场中体现差异性，因此最终的拼杀仅仅在销售技巧、广告力度和其他手段上。竞争优势不够明显的中标企业必然要为此付出沉重的代价。

　　另外，还有一些企业在投标时抱着一种投机心理，将投标产品的价格定的高出同类产品，这样不但保证了自己和经销商双方的利润空间，而且给经销商销售时预留了议价空间，使中标产品在销售时可以适当“让利”，这样做的后果其实很严重：第一，会让消费者对家电下乡政策产生怀疑，猜疑中标产品的价格“掺水”程度；第二，抱这种想法的企业其实有很多，这样无形中就会在家电下乡中标企业内形成价格战的恶性竞争，预计将会对太阳能下乡的整体政策造成严重的负面影响，不但毁了自己的品牌，更严重的会影响家电下乡政策的实施，必将会受到严厉的惩罚——包括市场的无形惩罚和家电下乡主管部门的处罚。