“一种是‘以新换旧’模式，就是所谓偷换毒株套老批文，就是有某些疫苗厂商申请了新的毒株疫苗批文后，直接将原来公司的经典老毒株换成新的毒株来生产；或者在新毒株疫苗正在申报期间，如果某公司有这个疫苗老毒株的批文，就直接换用新的毒株来生产的方式。另一种就是鱼目混珠。有的公司在申报新兽药时用的是经典老毒株，但在营销宣传时却宣称自己是新的变异株疫苗。即使某些疫苗公司在公开场合明目张胆地说，因为很难取证，也没人指证，所以也都放任自流。”李衡直斥目前动物疫苗产销的潜规则，希望国家有关部门加强监管。

    在此背景下，新旧变异株疫苗可谓让人眼花缭乱。对采购疫苗的公司或养殖户而言，面对某些公司宣称是否变异株疫苗就显得无能为力。谁会对疫苗病毒变异株进行核验？

    “一般集团化公司可能会做验证，但散养户基本没有实力和精力去做，他们只能对疫苗公司的话听之任之了。”李衡称。

    最重要的是回归养殖户利益

    “目前猪流行性腹泻血清型只有一个，经典毒株是早期流行的一些毒株，最近流行的毒株被称为变异株，虽然在基因序列上有变化，但血清型没有改变。也就是说只要是血清型没变，经典株和变异株疫苗都能对猪起到保护。”李衡告诉记者。

    “就应用层面看，新毒株和经典毒株没什么区别，把毒株区别开，我认为没有必要。”国内一家兽用疫苗公司技术服务总监曾容愚认为，因为没有具体证据证明毒株变异全是疫苗的问题，他提出增加经典疫苗接种次数以提供更强和更持久保护。

    也有专家认为，从充分发挥药效角度看，增加免疫保护就像吃饭，不抗饿，就得多吃几碗。然而，业内对此说法不一。中国农业科学院上海兽医研究所所长童光志研究员就持不同意见，认为不是加大剂量就能对畜禽保护得好的事，因为毒株变异，就算加大剂量，也不能把变的那部分补回来。中国农业大学教授杨汉春也表示，加大免疫频率并不能让阳性场转阴，反而会导致免疫麻痹。

    当前来看，无论是猪繁殖与呼吸综合征、猪流行性腹泻、猪伪狂犬病毒，国内不少专家都在谈变异株的事，变异株疫苗也被炒作得厉害。然而，对于只有一个血清型的动物疫病，四川农业大学教授郭万柱认为，不管哪种株型疫苗，都可以交叉保护，只是免疫效果或好或差，但单纯地说某些老毒株或经典毒株疫苗无效是不现实的。

    “回归养殖户关切才是最重要的。”正如海归博士、杭州贝尔塔兽医诊断实验室首席科学家李龙所说，或许专家、企业说得都对，但每个人、每个企业都有自己的利益和立场，对于养殖户来说，毒株变异与否，是什么株，什么保护率都不重要，重要的是承诺给养殖者的防控效果谁能做出来，才是真本事。

    （文中李衡为化名）