笔者在临床过程中发现,有许多兽医工作者动不动就谈论“什么药物容易产生耐药性啊”,“治疗效果不明显,是药物已不敏感了,已产生耐药性了”等等。这些见解是有一定的道理,但是我们应多方面综合考虑:是否治疗使用的药物该猪场前期已大剂量或长期地使用过?

是否药物已过期?药物之间是否有配伍禁忌?药物的质量是否有保障?等等;更重要的是患病猪是否摄入了足够剂量和疗程的药物?在本病例的治疗过程中,我们采用了拌料添加药物的同时,在饮水中给药的方案是非常必要的。

因为病猪往往伴发有精神不振、发热、采食量下降等症状,如果不多途径给药,病猪是不可能摄入到治疗剂量的。结果只能是“药没有作用,换药...”,而病猪的发病率和继发感染死亡率仍在不断上升。

5.4　疫苗免疫和母源抗体问题。现在许多猪场普遍存在着在断奶至保育阶段的疫苗接种次数太多,个别猪场在短短(21～80日龄左右的50d时间内要接种8～9针之多(平均起来每5、6d一次)。在每一次接种过程中,猪均受到注射、捕捉、疫苗等应激。一方面,猪体内抗体水平的提升,需激活机体免疫系统,而如此频繁的疫苗刺激,必然给猪体产生长期的免疫负荷,有造成免疫抑制的可能性;

另一方面,如果没有科学的免疫程序,如此频繁和盲目地提高抗体水平,而不充分考虑母源抗体水平问题,往往会得到适得其反的效果,将已有的较高水平的母源抗体压了下去,而疫苗的被动免疫又不能产生或维持高抗体滴度,猪就将处于低抗体保护力的空白期,期间存在的各种应激、致病因素就会趁虚而入。本文高热病例的发生,不能排除这一原因。

5.5　自家苗效果问题。目前自家苗的安全性和使用效果仍存在很大争论。自家苗已在许多猪场广泛使用,但是反映的效果不一,众说纷纭。本文病例中,自家苗也作为一种手段使用过,但效果不明显,最终被放弃。