不存在适用于所有猪场的放之四海而皆准的生物安全方案，就好像不存在对所有的猪场都有效的疫苗一样。不同的猪场在地理位置、设施设备、宿主易感性、所面临的疾病威胁等等方面各不相同，这里只举几条，其它还有很多。这么说来，生物安全实际上是一个反复不断的连续过程，涉及畜场风险评估、确定风险源、按风险列出措施的优先级、根据需要和成本实施生物安全方案、评估这些生物安全措施的效果，再根据关键风险领域的变化对生物安全措施进行删减、修改，或增加新的措施。

盘一盘库存

要制定有效的生物安全程序，第一步首先要确定本畜群中哪些病原是地方性的。（本文并不讨论清除地方性病原的问题）。如果可能的话，还应估算每种病原相关的流行情况、发病率、死亡率、造成猪群生产成本的增加（预防、治疗、控制措施、生长性能下降损失，等等）。这个清单将作为一个基准，用来衡量生物安全措施在防范新增病原进入猪场方面的实际效果。

设定目标

猪场风险评估的第二步是找出需要挡在门外的病原目标。需要确定这些目标病原的优先级。对于不同猪场来说，优先级序列也是不同的。确定优先级需要考虑的因素包括感染几率、猪群对病原的易感性、感染造成的经济损失，以及猪群所生产的产品（种猪还是猪肉），等等。优先级划分举例：

实例 1 - 感染几率：对于某猪群来说，传染性胃肠炎病毒（TGEV）的优先级可能很高，而口蹄疫病毒（FMDV）却很低。尽管口蹄疫病毒会给猪群带来灾难性的后果，但传染性胃肠炎病毒感染的几率通常比口蹄疫病毒高得多。

实例 2 - 猪群的易感性：如果猪群对大肠杆菌Escherichia (E.) coli感染具有抵抗力，那么就没必要把E. coli放在较高的优先级上防止它进入猪场。

实例 3 - 感染造成的经济损失：如果某种病原感染造成的发病率和死亡率都很低，而且治疗措施有效、治疗成本便宜，那么这种病原的优先级就可以排得比较低。例如，防除胸膜肺炎放线杆菌Actinobacillus pleuropneumoniae的优先级可能需要高于猪肺炎支原体Mycoplasma hyopneumoniae。

实例 4 - 猪群产品：对于青年母猪括繁场来说，可能需要把猪繁殖呼吸综合征病毒（PRRSV）放在最高的优先级上，因为这样可以保证为客户提供无PRRS病毒的青年母猪。

有人可能觉得，如果生物安全程序做好的话，就足以广泛防范各种病原进入猪场。然而，通过有针对性地防范特定病原可以获得以下好处：（1）可根据病原的特性来制定对改种病原特别有效的防范措施；（2）可以测量特定病原的防范结果，从而对生物安全措施的效果做出评估；（3）避免把成本浪费在不必要的或不切实际的措施上。

猪场风险的评估

目标病原优先级确定之后，接下来可对病原的传染源进行评估。潜在的传染源包括：气雾、种猪群、精液、饲料、饮水、人员、粪便、车辆、其它非生物传染源、家养或野生的猪以外的其它动物、野猪、啮齿类动物、昆虫，以及飞鸟。

通过查阅文献可找出常见猪病的潜在传染源。本文将传染源分为动物/动物产品（表 1），以及非动物性传染源（表 2）。有些病原在天然环境下就有存在。对于其它病原，是通过试验的方式，先找出可能的传染源，在这个传染源上接种病原，如果之后还能在该传染源上检出，那么这就确实是一种传染源。本总结当中未列出猪和野猪，这两种动物应被当作所有猪病的传染源。

找出对猪场生产威胁最大的传染源

下一步，根据对本猪群构成的威胁，将各种外部传染源按优先级排序。应考虑本猪场接触传染源的频率、传染源的污染水平，以及病原在该传染源当中存活的时间长度。关于病原特性及其存活时间，可查阅科研资料。据加利福尼亚州的报道，大于2000头的猪场每月接触到过其它畜牧单位的人员和车辆的次数在374.9至1239.5次，每月发生间接接触的平均次数为807次（Bates等人，2001）。

在这方面还有很重要的一点需要考虑，那就是这些传染源中能够实际控制的有哪些。比如说，周围2km以内有四家以上的其它畜场的猪场每年发生呼吸道病的次数比2km内有少于或等于四家其它畜场的猪场多两到三次（Rose和Madec，2002）。尽管大家都知道猪场集中的地方容易发病，但除非是新建的猪场，否则猪场的场址是无法控制的。再比如，对于舍外放养的猪场来说，如果该地区有野猪种群，那么家猪与野猪之间的接触也是无法控制的。这种情况下，野猪对猪群健康的威胁可能会比猪场新购进的健康种猪要大。话说回来，还是不能一概而论，不同猪场的风险的排序是不同的。