近十几年来，养猪业持续发展，呈现出良好的发展势头。但随着养猪规模的扩大，疾病监测、控制措施不力，疫情越来越复杂，严重威胁着养猪业的发展。传统的综合防疫措施如疫苗接种、药物控制等，在疾病的预防、控制方面起了很大的作用，但实践证明仅有这些措施是不够的。本文拟就现代养猪场中存在的问题，探讨一下疾病控制方面的一些具体观念与措施。

一、采用实验室手段，加强疾病监测

近几十年来传染病诊断技术，特别是血清学技术取得了很大进展。如，酶联免疫吸附（ELISA）等多种血清学检测方法都有很高的敏感性和特异性，能够准确地检测出阳性猪只和评定猪群的感染率。规模化养猪场要充分利用这些技术，加强对本场疫病的监测，并根据监测结果，作出准确、及时的反应。

1、摸清楚场内疾病流行情况

猪场不但要了解场内已有哪些病传入，还要了解一些病的感染率（特别是一些细菌病、寄生虫病）。但在多数情况下，猪场将样品送到相关机构进行检测，拿到的只是检测数据，猪场技术人员要在此基础上，对数据进行科学的分析。特别是对一些细菌病、寄生虫病的诊断，不同的实验方法其特异性和敏感性的差异是很大的。例如：用改良凝集试验（MAT）检测猪弓形虫病，试验的敏感性和特异性分别是82.9%和90.2%，假定根据检测数据，猪群近似阳性率为15％（即检测数据中15％的猪呈现阳性反应），实际阳性率＝（近似阳性率＋特异性－1）／（敏感性＋特异性－1），计算出实际阳性率应7.1%。这说明大约有50％的阳性试验是假阳性，弓形虫的感染率被大大高估了。

2、明确检测目的，从而选择适当的检测方法

以猪瘟为例，如果目的是要监测猪瘟疫苗的免疫效果，则直接检测血清中的猪瘟抗体即可；但如果疑似场内发生猪瘟，要以实验室方法确诊，则就要检测猪瘟强毒抗原。猪瘟抗原抗体之间存在一定的微妙关系，同一头猪同一时间可能存在强毒抗原（即带毒），但不一定存在强毒抗体，存在强毒抗体时不一定存在强毒抗原。猪感染猪瘟病毒后，自潜伏期开始直到死亡均能检测到猪瘟病毒抗原，只有等到耐过并康复开始抗原才有望消失并逐渐生成抗体。

因此，必须明确检测目的，选择适当的检测方法，才能使检测结果正确地反映出存在的问题。

二、严格实行封闭式管理

在一个健康的猪群中，防止疾病传入的最有效方法是实行封闭式管理，大多数猪场在这个问题上都能达成共识。但在实践中还是存在很多问题的，要么是封闭式管理执行的并不严格，要么是在执行过程中不得要领。

1、封闭式管理在疾病控制中的意义

首先是要对封闭式管理有一个正确的认识，要真正清楚它在疾病预防中的重要性。以蓝耳病（PRRS）为例，目前PRRSV在许多国家的猪群中存在，但它的起源仍不清楚。只有澳大利亚和瑞典提供了他们无PRRSV感染的材料。与传统的认识不同，最新的研究表明，尽管PRRSV有很强的感染性（即很低的感染剂量），但它的传染性并不高，传染常发生在猪只之间的密切接触。以前曾认为空气飞尘病毒是PRRSV主要的传染途径，通过空气传播，其传播距离可达20KM。然而，近来的研究发现同圈猪之间的传染要比相隔10－16CM或者更近猪只间的传染容易的多。精液不论稀释与否，通过人工授精，可把PRRSV传播给母猪。一般来说，病毒是通过在子宫中或出生后由母猪到仔猪，或在生产后期敏感猪与感染猪的混群，使病毒持续循环传播。在新生仔猪，母源抗体可能提供对感染的一些免疫抵抗力，但这种保护力不可靠，并且时间短。根据法国的研究资料，猪场间56％的PRRSV感染是通过感染猪的传播，20％通过感染的精液，21％通过污染物，3％传染源不明。很难实验性地进行PRRSV的空气悬粒传播。TORREMORELL等在两次实验中仅有一次在仅有1M距离时从一群PRRSV急性感染猪传播成功。

以上实例说明，包括蓝耳病在内的许多疾病的传染性并不象原来认识的那样强，实际上都是可控可防的，关键是要实行科学、严格的封闭式管理。

2、封闭式管理的技术要点

根据对包括蓝耳病在内的许多疾病传播途径的研究，我们也就能把握猪场封闭式管理的关键点：1、对人流物流的控制；2、严把引种关，包括精液的引进；3、坚持全进全出的饲养方式；4、新建猪场选址要科学。

华都种猪公司这些年来的实践也证明了这一点：包括蓝耳病在内的许多疾病，并非象人们以前认识的那样可怕，而是完全是可以预防的。我们十几年如一日，坚持不懈地实施封闭式管理，才能有今天华都种猪场的这一方净土。