注：丹麦与荷兰在猪的萎缩性鼻炎的病原监测上，仅检测产毒素的多杀性巴氏杆菌（P.m）。对我国现有的SPF猪群在此病的监测上也是如此。1988年，北京市的一名兽医研究人员给当时主管农业的副市长写了一封信，建议实施SPF猪计划。5月，受市政府委托，市科委组织8人“SPF猪生产项目考察团”，对丹麦、德国、瑞士、和美国进行了为期1个月的访问考察，全面了解国外SPF猪的生产体系和SPF猪在猪病控制上的重要意义，最后决定在北京率先建立中国第一家SPF猪生产基地，SPF猪育种管理中心，当时被称为“市长项目”，由市科委主抓。88年，“中心”成立。90年，从美国SAND公司引进猪场的全套生产设备。同年10月，完成建场任务。91年，建成手术室，设备从丹麦引进。微生物监测实验室也同时建立。91年9月20日，在中丹双方兽医专家的合作下，完成了第一例剖腹产手术，填补了我国在此领域的空白从此也拉开了中国SPF猪规模生产的序幕。

3.2SPF猪群的建立

3.2.1所控疾病的选择原则世界各国SPF猪所控病原都不尽相同，多则十几种，少则四、五种，但是，都基本遵循一个共同的原则：猪是唯一的易感动物；病原在体外存活时间很短，一般不超过24或48小时；病原不能通过胎盘垂直感染。注：因伪狂犬病病毒可感染，故要对母猪进行病原监测。

3.2.2SPF猪群的建立方法

4、SPF与SEW在猪病净化上的比较SEW（SegregatedEarlyWeaning，隔离早期断奶）技术在美国已普遍为养猪生产者所接受，在控制猪病上，收到了很好的效果。它的基本思想是：在母源抗体水平很高，可以保护仔猪不受病原微生物的侵害时，仔猪较早断奶，与母猪分开，饲养在一个干净的环境中，这样，就可避免母猪的病原传给仔猪，从而达到控制疾病的目的。与之相适应，要配以全进全出（AIAO）和多点式（M）的生产体系、分阶段（四个或六个阶段）饲养的配合饲料和相应的管理措施。SEW技术的优势，还表现在资金投入的相对较少及年产仔窝数增加、设备利用率提高等。但与SPF技术相比，缺点有：

A.无法彻底一些病原如链球菌的早期感染。

B.下一胎的产仔数下降，

C.断奶到发情的间隔延长，

D.分娩率降低，

E.影响母猪的使用年限，

F.断奶重下降，进而影响育仔阶段的生长性能作为猪病净化的两种方法，SPF猪的生产已获成功，SEW目前尚未正式应用。在中国有必要、有条件实施SEW吗？有SPF技术，还需要SEW吗？对这两个问题回答都是肯定的。在我国，完全有能力解决SEW所涉及的方方面面的问题，包括阶段饲养的日粮和多点多源式的生产工艺。两种技术，优势互补，以SPF猪建立种猪核心群，SEW技术应用到繁殖群中，逐步向精准兽医学（VeterinaryMedicine）迈进。最后，需要提出的是，作为一个兽医工作者，以抗生素的长期使用来维持猪群的健康是不足取的。现在，人们对药物的残留问题越来越敏感，限制使用抗生素的呼声也越来越高。一些人类的疾病如结核的发病率回升，与人类和动物的药物使用有直接关系。这样，留给我们的问题是：减少抗生素的使用，如何继续保证猪群的健康？