给“论”留一点时间

回访中，有很多嘉宾提出论坛“讲”的时间有点多，而“论”的成分还不够。蒋亦元院士曾就“平行作业技术”问题向约翰梅先生提问，但由于时间太短，没有真正探讨出一个结果，回访时他仍难掩遗憾。

李洪文教授建议在时间允许范围内，将演讲分成两个阶段进行，一个阶段是演讲人演讲，观众可以进行提问，第二个阶段是将嘉宾分为若干个专题组，分别就相关专题进行细致深入的研讨交流，这样可以更为充分地利用时间，提高交流的效率和效益。

形式再丰富 材料再完整

山西省农机局局长翟通毅建议论坛在形式上再丰富一些，不必拘泥于专题发言这一种形式。同时还可以邀请一些在基层从事农机行业，具有丰富实践知识的人参加，听听他们的想法，论坛既需要“洋专家”，也需要“土专家”。

天津市农机局副局长胡伟也表达了自己的希望，“我认为如果把论坛细分成几个专题，每个专题找最权威的农机专家来讲述，采取点面结合的方式论证分析，会更有说服力，也会让听众获取更多的信息。”

另外，山东理工大学副校长杜瑞成建议多介绍一些重点技术、思路、理念等方面的内容。农业部农机鉴定总站储为文建议把各位嘉宾的演讲稿整理出来，以便大家作为资料保存。

积累经验 以待来年

中国农业机械流通协会的赵丽荣副会长建议论坛从市场的角度多做一些分析市场前景、市场需求的发言，从农机流通的角度上，宣传一些新型的农机流通业态，一些营销的先进经验，动态的分析中国农机市场的魅力所在。

来自庞口农机市场的一位代表建议本报把此次举办论坛的经验与不足进行充分总结，在论坛组织的细节，如对于与会人员数量的充分估计、会议应急能力等有待提高。

点击支持一下 共有条评论 农业机械 积累 营销 估计