统计分析

研究开始之前，我们做了统计鉴定力分析，要想鉴定出分娩率上5％的区别，每个处理需要大约985头母猪；要想鉴定出窝产仔数上0.5头/窝的区别，每个处理需要大约645窝（鉴定力＝0.80，置信概率＝0.05）。试验抽样为母猪。自变量为处理（也就是精液处理技术）。因变量为受胎率、分娩率和总窝产仔数。采用罗杰斯梯回归分析来检验不同处理对受胎率有无影响。对窝产仔数做了方差分析，对分娩率做了卡方分析。通过在窝产仔数和分娩率的分析当中加入适当的因子，可利用多重回归和罗杰斯梯回归来对结果的一致性进行验证。

结果

用经过预稀释的精液授精的母猪受胎率（87.7）与用未经过预稀释的精液授精的母猪受胎率（91.8）之间差异不显著（置信概率P＝0.12；危险系数比OR＝1.26，95％置信区间CI为0.94至1.70）。试验总共分析了1,666头母猪、1,288窝仔猪的数据。两组处理之间分娩率（76.5％，78.1；P＝0.46）和窝产仔数（11.73，11.63；P＝0.58）均无显著差异（表 2）。

表 2: 授孕结果 处理 分娩率 (标准误) N (分娩率) 总产仔数 (标准差) N (总产仔数) 繁殖性能指数 预稀释76.5% (1.5%)83811.73 (3.04)641897 未预稀释78.1% (1.4%)82811.63 (3.38)647909

罗杰斯梯回归分析证明两种处理之间分娩率没有显著差异（P＝0.27；OR＝1.07，95％ CI：0.83至1.05）。对窝产仔数进行多重回归分析的结果（全回归决定系数R2＝0.10，P＝<0.0001）也一样，预稀释与未预稀释精液之间差异不显著（P＝0.86）。然而，两组之间窝产仔数的方差却存在显著差异（P＝0.0054，图 1）。

结论与应用

预稀释和未预稀释精液授精所得的分娩率和总产仔数均无差异。因此，在完全稀释之前先进行预稀释是没有效果的。省去预稀释的步骤，可节省精液处理的人工。如果预稀释每份精液需要多用30秒，那么对于每天需要对100头公猪进行采精的猪场来说就是50分钟左右。每周就是5.83小时，每年303小时。按每小时工资10美元算，每年需要多花费的人工成本就是3,000美元左右。

省去预稀释步骤，还可以降低操作过程出现错误的风险，比如称量过程的错误、精液倾洒，或者同一份精液被预稀释了两次，或忘记预稀释，从而造成稀释比例不准确。

然而，预稀释精液与未预稀释精液授精后得到窝产仔数之间的方差存在着显著差异，说明这个问题上仍需要进一步研究。

参考资料

¹ Johnson, L.A., Weitze,K.F., Fisher,P., and Maxwell,W. M.C. “Storage of boar semen”，Animal Reproduction Science 62:1-3, pp. 143-172. August 2000.

² Ibid.

³ Althouse, G.C., Kuster, C.E., Clark, S.G., and Weisiger, R.M. “Field investigations of bacterial contaminants and their effects on extended porcine semen”，Theriogenology 53:1167-1176. 2000.

⁴ Kuster, C.E., Althouse, G.C., and Schaeffer, D.J. “Statistical and biological significance in the use of marketed ‘Long-term’semen extenders”，In: Boar Semen Preservation IV, eds. L.A. Johnson and H.D. Guthrie, Allen Press, Inc., Lawrence, Kan., 129-135,2000.

再版授权

来源： 养猪推广 - 2005年7月