是否对种猪群接种疫苗，取决于猪群的状态。如果猪群表现为PRRS阴性并且遭受感染的可能性很小、猪群的生物安全措施非常过硬并且对新引进的后备猪实施严格的隔离措施，则最好不要进行疫苗接种。如果猪群当时表现阴性，但与相邻猪场的距离很近，或者本猪场要从已知阳性的猪场或从状况不明的猪场买猪因而遭受感染的可能性比较大，则应考虑进行疫苗接种。疫苗接种在许多情况下（并非在所有情况下）都是猪群稳定化的有效方法。
兽医已经提出过许多种免疫程序。首先需要作出的决定之一就是，对于某一特定的猪场来说，究竟应用弱毒活苗最好还是应用灭活苗最好。弱毒活苗被接种人体内后疫苗病毒会在体内增殖，灭活苗则不会在体内增殖。虽然灭活苗可能产生的副作用比较少，但其效力尚有待确定。有些情况下有报告表明采用自家病毒制成的灭活苗非常有效地控制了PRRS的发生，但另外也有灭活苗无效的报告。无论采用哪一种稳定化程序都必须指出，采用弱毒活苗并非没有危险。接受活苗接种的猪有可能将疫苗病毒排出给尚未接种疫苗的猪；母猪若在妊娠期后三分之一时接受了疫苗接种，则疫苗病毒会穿过胎盘而感染胎儿；公猪接种疫苗之后可能会通过精液传播疫苗病毒。还有很多问题，比如任何一种PRRS疫苗能否抵抗所有各种不同毒株的感染。一旦要实施一种免疫程序，那就要使设计的程序能确保后备母猪在具有免疫力的状态下进入猪群。至此看来，没有任何一种单一的疫苗或免疫程序能够有效地应用于所有的猪场之中。
不同猪场中仔猪的免疫程序各不相同。疫苗接种的效果也很不相同，有些报告称非常成功，而另一些报告的结果却非常令人失望。在实施仔猪免疫程序之前应对保育猪和生长猪进行血清学试验。要使免疫程序卓有成效，必须分别根据各猪场病毒传播的具体情况来制订具有相当程度的猪场特异性免疫程序（即适用于某一猪场的特定免疫程序）。在确定任何一种仔猪免疫程序的经济效益时，必须对生长猪的生产性能数据进行评价。
对生长猪PRRS的防制工作中，必须使防制措施也有利于防止保育猪和肥育猪发生其它病毒和细菌感染的措施。PRRS病毒很少是引起呼吸道疾病的唯一病原微生物。免疫程序必须能够防制诊断为能够明显引起呼吸道疾病的所有各种病原微物生。如果本猪场以前曾经总是在一定的时间（猪龄）发生一些其它细菌性疾病，如支原体病或胸膜肺炎放线杆菌、多杀性巴氏杆菌或各种沙门氏菌之类的其它细菌引起的疾病，则应考虑在可能再次发生这些疾病之前预先集中一段时间较大剂量地应用抗生素。尽量不将免疫状态各不相同的猪相互混合可以减少发病的可能性。
必须检查环境管理，对于任何缺陷都应加以纠正。严格实行同一空间内的“全进-全出”制，是成功控制保育期直到肥育期PRRS所必需的。LeRoy Biehl博士改变了这一术语的重点，将“全进-全出”改称为“全出-全进”主要是强调了决不能将性能表现差的大龄猪留下而与新入圈的年轻猪相混合，因为大龄猪可能就是年轻猪PRRS的感染源。“全进-全出”制在阻止PRRS的传播上并不100%有效，它对于阻止PRRS在不同猪龄的猪之间传播的效果不如阻止其它疾病在不同年龄猪之间持续传播的效果那么好。要尽一切可能使得同处一室的猪的猪龄不要相差2周以上。
如果血清学监测结果表明繁殖群已经稳定化而病毒仅局限在保育舍内，则应考虑将保育舍的猪出空。正如Scott Dee博士在多种出版物中指出过的那样，已经证明，出空保育舍一措施只要实施得当，就是打断PRRS病毒在保育舍内增殖排放的良好措施。为了使得出空保育舍的措施能够取得成功，首先必须确定繁殖群已经稳定化因而已经不会将病毒传播给保育猪了。还需要一个地方以便安置正常情况下本来要进入保育舍的猪，需要将这些猪安置在另一个地方进行饲养。
McRebel是一项在面临PRRS爆发的情况下得到了成动关贯彻的一项措施，这一措施是Monty McCaw博士创立的，意思是“通过改变饲养管理措施来减少猪只对细菌的感染从而避免损失”，具体如下：
1、 对仔猪仅在出生后24小时以内才实行交叉寄养；
2、 不要将母猪和仔猪在不同猪舍之间进行移动；
3、 决不使用寄养母猪；
4、 以人道方法处死不可能康复的有病仔猪；
5、 对每一头哺乳仔猪应尽量减少注射次数以避免病毒随针头传播开