推荐：购买《猪病的防治》VCD光盘，请到网VCD商城

一、病因与临床疾病

　　假性狂犬病 ( Pseudorabies，PR ) 是一种由泡疹病毒所引起的急性传染病，猪感染 PR 病毒後会造成哺乳仔猪脑膜脑炎，二周龄以内仔猪死亡率可高达 100%，怀孕母猪会发生流、死产与繁殖障碍，公猪性欲减退、精液品质变差，生长肥育猪则会发生肺炎。

二、并发疾病与经济损失

　　由於 PR 病毒会损害免疫系统，国内外都有报告感染 PR 病毒的猪较易感染其他疾病，如放线杆菌胸膜肺炎、巴氏杆菌肺炎、沙氏杆菌症与流行性感冒等等，因此 PR 污染场的生产效率降低，成本增加，对整个产业造成极大的经济损失。另外，根据报告，PR 污染场母猪的猪瘟中和抗体力价比 PR 阴性场有显着的降低，这一点可能与近年来猪瘟病例大为增加有关，换言之，清除污染场的 PR，结果除了减少了 PR 所引起的直接损失，也可能同时减少了因 PR 而引起其他疾病之间接损失。

三、世界各国的扑减 PR 政策

　　为了减少 PR 所造成的损失，目前世界上除了英国已经在 1991 年 5 月 15日宣布扑减 PR 成功以外，另有日本、南韩、丹麦、德国、法国、纽西兰、美国等七个国家正在推行国家级的 PR 扑灭计划，其中英国、丹麦与南韩是采用扑杀政策，其他国家则采用基因缺损疫苗免疫政策，丹麦除了在南部数个岛於每年冬季偶有零星爆发以外，也已经接近完全扑减 PR，美国由 1989 年开始执行扑灭计划，目标订在公元 2000 元以前扑灭家猪的 PR。我国的近邻日本与南韩则同时在 1991 年开始执行扑灭计画。

四、传统式清除污染场 PR 的方法

　　过去传统的 PR 疫苗在免疫猪只之後，所产生的抗体无法与自然感染区别，因此在 1980 年代早期，清除污染场 PR 的方法基本上有三种：(一)全场淘汰现有猪群，重建 PR 阴性猪群；(二)定期血检淘汰阳性猪；(三)亲子分离：隔离饲养留种猪，血检阴性者留种。上述方法中 (一)法花费太大，除了小规模与高感染率的猪场以外甚少使用，(二)法虽然最便宜，但是重新爆发的机率较高，(三)法的花费居中，先决条件是猪场必须另有一些隔离猪舍可供饲养阴性留种猪。这三种方法的共同缺点则是一旦 PR 已经清除，猪场不能使用疫苗，畜主必须靠严格的人、猪、车、物料与野生动物管制来防止 PR 病毒入侵，除了增加财务成本，畜计的心理负担更重，在高养猪密度与高污染的区域十分不易维持。

五、基因缺损疫苗与鉴别诊断试剂

　　自 1986 年第一个以基因工程技术制造的 PR 疫苗问世以来，世界上几个疫苗厂陆续推出了所谓“ 基因缺损疫苗 ”与“ 鉴别诊断试剂 ”，这些疫苗或利用基因工程或利用长期继代於鸡胚胎细胞的传统减毒技术创造疫苗病毒株，这些病毒株缺少封套表面的一种或两种醣蛋白 ( gⅠ、gⅢ、gX )，以这类疫苗免疫的猪如果没有野外毒的感染，则以相对应的 ( gⅠ、gⅢ、gX ) 制成的鉴别诊断试剂行酵素免疫吸附测定 ( Enzyme Linked Immunosorbent Assay，ELISA ) 检验会呈阴性反应，反之如果猪只已感染野外毒，因为野外毒具有完整的基因则会呈阳性反应；换句话说，以这些基因缺损疫苗免疫的猪，可以用 ELISA 检验结果与自然感染的猪区别。

　　这些基因缺损的疫苗，在刚问世的时候都是活毒疫苗，1988 年後即陆续有商业化之死毒疫苗问世，其中有些缺 gⅠ的活毒与死毒疫苗，如以 Bartha 及 BUK 株所制成的 PR 疫苗，虽然早自 1975 年就已存在於市场上，但直到 1990 年才有鉴别诊断 ELISA 剂套问世。鉴於基因缺损疫苗一定要与对应的鉴别诊断剂套配合使用，如缺 gⅠ疫苗配合使用 gⅠELISA 剂套，缺 gX 疫苗配合使用 gX ELISA 剂套，缺 gⅢ疫苗配合使用 gⅢ ELISA 剂套，诊断室在收到血清後必须确实了解每一头猪所用的疫苗种类，然後使用对应的 ELISA 剂套检验，血清数量一多，很容易造成混乱与困扰，因此欧美各国都已达到共识，今後只使用缺 gⅠ的疫苗与 gⅠ ELISA 剂套。我国的农政单位也决定将来只使用缺 gⅠ的疫苗与 gⅠ ELISA 来扑灭 PR。

六、清除污染场 PR 的新方法

　　利用基因缺损疫苗配合定期血检淘汰阳性猪与全进全出式管理方法来清除污染场之 PR，在世界各国已蔚为风气，比利时、荷兰、德国与瑞典都已经有了成功的报告，美国有许多州也正在利用本法进行大规模养猪场 ( 母猪头数多於 400 头 ) 的 PR 清除，本法的优点是便宜、安全而且在清除完成之後，猪场可以继续使用基因缺损疫苗而无惧重新爆发，待整个区域都完成清除工作时再考虑停用疫苗。