我国从1996年发生猪繁殖与呼吸综合征（以下简称蓝耳病），至今已13年了。因为蓝耳病的免疫机制仍不完全清楚，造成疫苗的作用有限，因此才有了学术界的百家争鸣。下面是我们对蓝耳病疫苗的一些看法。

　　灭活疫苗

　　对蓝耳病灭活疫苗的意见目前趋于一致：在体内不能繁殖，安全不散毒，但不能产生足够的免疫力。W病在我国大面积流行近10年了，其灭活疫苗从最初的普通疫苗发展到今天的高效浓缩疫苗，免疫次数也越来越多，但猪场染疫后的发病率还是居高不下。

　　NVDC-JXA1株灭活疫苗

　　该疫苗一问世便成为某些人手中的“王牌”。在实验室条件下，用5头猪做实验，4头猪攻毒得到保护，然后就得出80%的保护率，在没有进行进一步的扩群试验、田间试验、重复试验的情况下，26个生物制品企业就开始加班加点生产。在国外类似的试验一般由第三方专家进行，以保证试验的公正性。时间过去一年了，那些扩群试验、田间试验、重复试验不知做完了没有？在这些试验未进行完的情况下，笔者认为该疫苗应慎用。

　　自家苗

　　在蓝耳病的控制上，自家苗无效，目前猪场已很少使用。

　　弱毒疫苗

　　弱毒疫苗的优点是能在体内繁殖，产生抗体快、成本低、免疫期长。美国兽医联合会主席莫瑞森教授利用两年多的时间，在数个几千头的母猪场试验，证明在蓝耳病阳性场应用蓝耳病弱毒疫苗，可以减少母猪群的流产，应用在生长猪上有交叉保护作用，能降低临床症状，减少死亡率和散毒，提高日增重。不可否认，蓝耳病弱毒疫苗对同源毒株有较好的保护作用，但交叉保护作用不完全，还不能完全满足养猪生产者的需要。美国现在很少使用蓝耳病弱毒疫苗，主要靠主动感染生产阴性猪来保证猪群的健康。在我国养猪密度大，散养户仍占据养猪业半壁江山的情况下，蓝耳病阴性场很难保持长久。目前，蓝耳病美洲株亚型已发现600种~800种，每个亚型“光顾”猪场都会造成很大的损失。蓝耳病可以经空气传播，良好的生物安全措施也难以阻挡蓝耳病进入猪场。为了降低猪场的损失，猪群接种蓝耳病弱毒苗应该说是控制蓝耳病的一种选择。笔者见过一些蓝耳病阴性猪场和一些阳性稳定猪场，其中有的仅接种了蓝耳病灭活疫苗，这些猪场在蓝耳病暴发时，保育猪和哺乳子猪死亡率都超过了50%，甚至达到90%以上，母猪流产较多，中大猪也有不同程度的死亡，损失惨重。在当前我国的国情下，我认为猪群接种蓝耳病弱毒疫苗是必要的，而且在若干年内，我国控制蓝耳病的主要策略可能仍是以疫苗为主，以综合防治措施为辅。

　　当然，我们在生产中的一些做法也影响了蓝耳病疫苗的免疫效果，这些因素有：

　　疫苗覆盖率过低。蓝耳病疫苗的覆盖率要达到85%以上才能产生良好的保护力，有些养殖场往往先在1栋或2栋哺乳子猪舍做实验，看看保育阶段是否有效；或在产后接种母猪，这些都难以达到较高的疫苗覆盖率。我认为，首次应用蓝耳病弱毒疫苗，种猪群和20日龄以上的猪都要接种，间隔4周后再全部接种1次。然后种猪群每年接种3次，后备猪配种前接种2次，子猪25日龄接种1次。这样，才能保证较高的覆盖率，产生较好的免疫效果。

　　接种疫苗4周内不能感染蓝耳病。因为蓝耳病病毒能够逃避免疫监视，导致4周后才能产生保护性抗体。如果这段时间感染了蓝耳病毒，则会发病。如何减少这段时间的蓝耳病病毒感染呢？首先种猪群要接种蓝耳病弱毒疫苗，以减少种猪散毒；其次，淘汰出生时的弱子和断奶时的弱子。实验证明，蓝耳病阳性母猪垂直传给子猪的百分率仅为10%~15%，而且主要集中在弱子猪。因此积极地淘汰出生时和断奶后的弱子，可有效减少子猪蓝耳病的阳性率；子猪如寄养一定控制在24小时以内；还要禁止人员串舍和工具的相互使用，防止交叉感染。

　　多点式生产体系和真正严格的全进全出，是控制蓝耳病有效的方法。新建场时一定要考虑多点式生产体系和小单元；生产过程中，要坚决做到全进全出，才能有效切断疾病的传播途径。

　　避免保育猪日龄差距过大，最大日龄和最小日龄尽量控制在一周以内。日龄差距过大，也会影响蓝耳病免疫效果，加速蓝耳病的传播。

　　非针头接种疫苗技术。实验证明，使用针头接种蓝耳病疫苗和非针头接种蓝耳病疫苗，后者保护力较好。