近些年来,配方施肥越来越受到农民的欢迎。因为通过配方施肥不但能够给庄稼提供均衡的营养,而且还避免了肥料的浪费,实现了增收的目的。
但是从山西省繁峙县质量技术监督局所掌握的情况来看,由于配方施肥的技术资料与配方信息来源不同,所以为农民所提供的配方也会出现一些相互矛盾的情况,使农民在具体配肥操作时无所适从。
就拿玉米施肥来讲,虽然不少农业专家长期以来都在潜心研究,推陈出新,但是在具体配方时,有的会推荐以氮肥为主,有的却提倡磷肥多施;有的主张追一次肥,有的却主张施两次肥;有的主张施一定数量的钾肥,有的又主张用不着施钾肥……由于专家们的主张自相矛盾,农民只好自己去鉴别,选择。
再比如种植类,有的专家给出的配方是以农肥为主,少施磷肥,不施氮肥,因为施氮肥会造成口味下降;而有的则提出追施一些氮肥,因为施氮肥可以明显提高产量。
再比如给果树追肥,有的提出3月份追肥可以促使果树多壮果,而有的却说3月份追肥容易伤根减墒,不利于果树生长。这真是“一人一把号,各吹各的调”,农民难以分清对错。
客观地讲,农民渴望配方施肥,更企盼提供相对科学、准确的配方数据。但是,由于施肥专家来自农业、林业、科技、农资、质监等多个部门,也许由于多种原因,他们所给出的配方有时便会出现相互矛盾,让农民不知该该听谁的了。
因此,配方施肥也应该进行协调统筹,不能在推广时各自为战,更不能自以为是,想推广啥配方就推广啥配方。而应该像医生给病人会诊时那样,每位专家都提出自己的最佳配肥方案,然后进行相互比较,鉴别,分析出每个配方的优势与缺点,最终确定出最为科学的方案推荐给农民。只有这样,配方施肥才会更有效,农民才会更欢迎。
声明
来源:互联网
本文地址:http://farm.00-net.com/nz/hf/2011-3-2/hf_15627.html