他所说的这个1%只是现行水溶肥标准中让企业困惑的指标之一。

　　深圳市芭田生态工程股份有限公司总农艺师段继贤认为，现行的大量元素水溶肥没有设定控制水不溶物的细度的数据，只笼统定了一个不大于5%的数字。而且现行标准中水不溶物不大于5%的这个指标也偏宽，导致很多标称水溶肥的产品实际上不能应用于滴灌设备进行施肥。例如北方水质硬度高肥料中的磷就容易与水中的钙镁反应产生沉淀而堵滴头。芭田公司要生产更多适应市场需要的多层次的产品，只能对自己的肥料工艺进行改造，用于滴灌和喷灌的肥料分别按照不同的水不溶物要求，规定了企业自己的标准，针对灌溉肥需要通过管道设施等一系列问题进行规范。这个标准的水不溶物指标远远高于大量元素水溶肥标准的要求。

　　国家化肥质检中心(北京)常务副主任王旭也表示：“目前业内对现有标准的指标争议性最大的是水不溶物含量的问题。水溶肥的最大特点是可以迅速溶于水，并且能用于滴灌、喷灌设备。而现有的标准规定水不溶物含量要求≤5%，以这个标准生产出来的水溶肥根本无法用于滴灌设备施肥。”

　　因此，很多专家都建议，国家标准应根据用于不同设施的产品分别确定水不溶物的希腊度的标准：水不溶物小于0.1%的可以用于滴灌系统，水不溶物小于0.5%的可以用于喷灌系统，水不溶物小于5%的只可以用于冲施、淋施、浇施等。同时，强制要求生产企业在肥料包装上注明水不溶物的含量，从而方便用户选择，而可以杜绝以假乱真的情况出现。

　　有的指标不配套

　　还有专家指出，水溶肥与普通化肥最大的区别之一在于施肥方式不同。不管是用于滴灌施肥还是用于喷灌施肥，其产品都必须与相关的施肥设施严格配套才能发挥最大作用。因此，国内的水溶肥标准不但要约束产品质量、性能，还要有相关标准来促使产品与施肥设施的配套。但目前并没有这样的标准。而现行这些标准当初主是针对叶面肥而言的，但目前水溶肥的使用范围已经大大扩展，更多的是用于滴灌施肥、喷灌施肥。很多标称水溶性的肥料实际上是不能应用于滴灌设备的。

　　中国农业大学资环学院教授陈清表示，水肥一体化技术是将灌溉与施肥融为一体的农业新技术，是灌溉和施肥有机结合的最好方式。它是把水溶肥溶于水中并通过灌溉系统以水带肥的施肥方式，灌溉的同时完成了施肥。但目前，水溶肥与这些灌溉施肥设施还存在不配套的问题，使得灌溉系统和施肥难以结合。比如，水溶肥的酸碱度与灌溉设施的耐酸碱度问题，还有灌溉设施的滴头和喷头的大小与水溶肥中水不溶物的含量问题，等等。

　　北京成禾佳信农资贸易有限公司一位技术人员表示，现在各地的滴灌、喷灌设施不论是在设计上还是在使用过程中，基本都是只考虑灌溉的需要，而很少有考虑施肥的需要。因此，现在的水溶肥就只能被动适应灌溉设施的这种现状，使得水溶肥的市场推广比较难。如果相关部门能建立一套同时考虑灌溉和施肥的对接标准体系，那将极大地扩大水溶肥的市场空间。

　　北京富特森农业科技有限公司董事长孙绳军表示，水溶肥企业不懂灌溉会制约企业发展;灌溉企业不懂肥料运用，也会制约灌溉业的发展。对用于灌溉施肥的水溶肥来说，如果只谈肥料本身的标准是远远不够的，必须通过标准来实现水溶肥与施肥设施的有效结合才是根本。他认为，建立农田水利设施与肥料配套的统一体系十分迫切。应该制定相关标准，对灌溉施肥应用及服务技术做出规范。构建这样的标准体系，可以规避部门各自为政、体制不顺所带来的难题，还可以实现负责灌溉设施建设的水利部门与水溶肥生产企业的联动，最大限度地解决水溶肥生产与使用的衔接问题。