虽然不是参展方，作为策展人的徐瑞锋也有他的无奈：“不少企业很迷茫，感觉两个展会很奇怪。虽然他们也知道汉诺威国际畜牧展和VIV畜牧展，但两个畜牧展同时同地办，在情况不明朗时，不少企业表示两边都不参加，也有企业表示届时只去参观，不参展。还有一些企业在以往两年一届的VIV上要一个100平方米的展台，那这次两边展台就各要50平方米。”徐瑞锋有感而发，以前不知道万耀企龙要在青岛办畜牧展，只需介绍汉诺威这个品牌就够了，但后来知道他们也要在青岛办，就得反复向企业说明这两个展的区别，平添不少麻烦。

    对台戏不好唱

    “同主题、同时间、同城市举办的展会比较少见，但不是没有。”中国会展经济研究会秘书长李永江告诉记者，这种唱“对台戏”的展会以前比较多，竞争激烈，等市场沉淀一段时间后，一些企业就自行退出了，这种展会就越来越少了。

    李永江称，不能说是掐架，应当说是竞争，现在是市场经济，谁竞争得过，谁就赢。这是市场行为，政府不能干涉太多，得靠市场优胜劣汰。另外，参展企业也有选择权，需要选择适合自己的展会。

    祝瑞告诉记者，如果一个办农业展，另一个办畜牧展的话，倒是可以相互借力。如果两个都是畜牧展，还都是国际畜牧展，企业招商就会较难，特别是头一届。至于“对着开”的展会，全国也有。比如，在上海同城同时同题的家具展就做得比较好，但刚开始也都比较痛苦。这两个家具展的主办方，一个是半官方性质的组织，一个是市场化的公司，但两个展会都存活了很多年。

    对此，记者致电中国家具协会，协会综合业务部副主任潘晓霞称，目前对于9月份虹桥和浦东两个家具展的同期举办并没有协调方案。在虹桥举办的国际家具博览会以前一直是每年3月和9月在广州举办，家具协会还是支持单位，每年3月份还由家具协会参与主办。但两三年前，他们将原本每年9月在广州办的会突然移到了上海，成了中国国际家具展览会的对台。

    “没有文件说不能同时同地办，我们当时找人协调，但不起作用。现在是市场行为，你不能不让人家办，而且两个家具展规模都不小。”潘晓霞向记者表示，至于集约化畜牧展办展双方以前还是合作方，不合作了就同题同地同时办会，这种行为更夸张。一个城市一个时间段举办一个展会是可以理解的，但要是同时同地开两个同题的展会，就需要调控了，但现在没人调控，只要有钱就可以把展馆租给你办展。

    “现在看来，似乎两个主办方对畜牧会展市场把握得都很准，但不知道他们是否是在进行市场摸底。”贺晓燕称，双方办展可以竞争，但不能恶性竞争。可以是竞合，或者是差异化竞争，但他们最终怎么选择是双方的事情。

    潘晓霞则认为，两个同题展会同时同城举办不可能没有恶性竞争，行业企业就这么多，参展企业会两边选，选谁不选谁，他们也挺难受。而对主办方而言，肯定希望选自己的多，选对方的少，为此，必须采取比对方更优惠的措施才行，这样难免产生恶性竞争。

    “如果两个展会主办方觉得不合适，可以选择走法律途径，政府不可能处理合同违约的事。”贺晓燕告诉记者。对此，祝瑞持相同的观点。她称，青岛两个畜牧展的双方毕竟合作过，至于说他们合同中有约束，比如竞业禁止之类的，是保密的，外人不好评论。

    “越来越食之无味。”李东辉对展会是有心人。他表示，现在行业展会参加的人明显减少，一些行业展会完全是自娱自乐。参展企业原本是要办给自己的用户、客户看，但最后却成了给同行或对手看，没有意义。

    李东辉注意到了近年展会发生的一些变化，比如：一是畜牧展参展人员的变化。现在的展会名号越来越大，不像以前的区域性展会，一个区域内的上下游养殖企业都来参观，他们大多数是参展企业的终端用户。二是传播工具的变化。以前信息传播是闭塞的，只能在展会上进行形象展示，现在可以把所有的产品放在微信上展示。三是展示方式从在最前台展示走向最贴近用户展示。以前豪装的展会位置大都被外企包揽，如今展馆门口黄金展位不断被国内企业占据。随着参展费用水涨船高，一些企业逐渐将展位后移，或是根本不设展位，却不耽误做活动。例如，可以在展馆附近的酒店组织一场精致的论坛和新品发布会，专门针对用户，可能效果更好。