零零农业信息网 首页 > 养殖技术 > 养猪技术 > 饲养管理 > 正文 返回 打印

谁敢给“化学饲料肥猪”平反

零零社区网友  2009-05-14  互联网

  没想到经济全球化这个好东西会伴随着疾病全球化。“猪流感”一说不仅吓唬住了全世界多少亿人口,也给猪的命运带来了威胁。不少地方咒猪的声音络绎不绝,宰猪的惨叫惊天动地。猪是人养的。即使猪有病,那也得问一问人怎么样。5月初,人又给猪平反了。人毕竟是人,不同于一般动物,有理智,不嫁祸于猪。(2009年05月09日  来源:东方网)

  文章继续指出:欧盟称它为“新流感”,世界动物卫生组织称它为“北美流感”。“新流感”前的“新”字是有道理的,因为它不同于六年前的“旧”流感。“北美流感”前的“北美”二字也是有道理的,因为这病的首例出现在北美。

  现在,改称“甲型H1N1”似乎接近了本质。知识就是力量,科学使人公正。找到了发病的真谛就有勇气给猪平反,向不会发牢骚的猪赔礼。给猪平反表明人类智慧在飞跃。认识从来都是个过程,永远没有穷尽的时候。不是吗?媒体披露说,科学界对甲流尚有三个谜没有解。其实未解之谜远不只三个。

  另一个振奋信息,近一段时间在很多地方伴随着猪肉价格下降,生猪价格也在下跌,可是玉米、饲料价格并没有下降,养猪成本依然很高,已经出现了养猪赔本的情况。

  在现实中,猪肉价格低迷背后一方面是猪农不断淘汰母猪,放缓养殖扩大规模,减少新增幼猪数量;另一方面是留着大猪侍猪肉价格回暖,存在养殖户“屯猪侍价”的现象。

  总之,它都从另一个角度说明,中国业农村畜牧品降价,或被迫降价的市场趋势,是养殖户自己“大量滥用化学饲料”造成的,不值得同情。

  我过去就非常关注中国三农问题。至今,一个很大问题没有得到正确答案。当中国中央政府推行“富民惠民”政策,取消了千百年来习惯征收的农民各种税费后,为什么农户不研究提高自己农产品品质,自觉抵制利益诱惑,采用天然无公害措施推出畜牧产品呢?

  不可否认,中国食品安全问题历来备受社会各界关注。我从来不反对,使用化学方法喂养牲畜。但是,无论是商人还是农户,当他们失去理智超剂量使用化学添加剂增产增收的时候。我们还有什么话,可以说呢?这是一种在光天化日之下的,大面积伤天害理的造假行为。

  如今,我们只有敦促有关部门加强平时监管工作。但是,目前各级监管部门的事后管理模式必须要得到改进,怎么改进、几时改进等等问题,也显得非常棘手。教化国民、教化公众做对社会有意义的事情。也是,摆在我们全社会面前的一项非常艰巨的任务。

  进一步讲,中国三农问题属于,“农民群体同整个社会的不协调”。农民农产品在目前无税费生产经营条件下,还常常干出滥用化肥、滥用化学饲料“催产增收”等不负责任的事情,我们还能说什么呢?

  我反对使用化学饲料喂养牲畜。因为,按照动物学原理,“四个月”猪被催肥,人食用猪肉后,肯定也被催肥。“四月肥”猪最终成为了几代代中国人的致命毒药!

  中国的化工专家、医学家从来没有论证过,现在中国人群中大量高血压、肥胖症的原因。不过,猪肉降价也许是一个最好解释。

  所以,我不同意“猪肉降价是伤害农民”的说法。恰恰相反,它抵制了饲料猪肉,制止了化学饲料喂养牲畜等伤害广大中国人民的滔天罪行!



http://farm.00-net.com/yz/zhu/5/2009-05-14/142921.html