章辉

　　【案情】

　　李某与妻子周某、儿子李某某、儿媳黄某一起居住。2005年9月李某以个人名义与村委会签订合同，承包了村里的15亩果园，承包期10年，承包费每年4000元。承包之后妻子、儿子、儿媳一起在果园帮忙，仍然人手不够，就又雇了同村的村民辛某做工。由于管理不善，果园连年亏损，四年来共欠下承包款4000元、贷款6000元、帮工辛某的工钱700元。

　　2009年9月，村委会、银行、辛某要求以李某的家庭财产清偿债务，遭到周某、李某某、黄某等人的反对，声称财产中有他们的份额，而承包人是李某，他们只是帮忙，不能以他们的财产偿还债务。村委会、银行、辛某便向人民法院起诉。

　　【说法】

　　本案在审理中有两种意见。第一种意见认为，李某是以个人名义与村委会签订承包合同的，其家庭成员周某、李某某、黄某只是一起在果园帮忙，不能以家庭财产承担责任。第二种意见认为尽管李某是以个人名义与村委会签订承包合同的，但是其家庭成员周某、李某某、黄某都参与了经营活动，因此应当以家庭财产承担责任。

　　笔者同意第二种意见。

　　农村承包经营户，是指在法律允许的范围内，按照承包合同的规定从事经营的农村集体经济组织的成员。农村承包经营户的财产责任，与个体工商户的完全相同。我国《民法通则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”

　　本案中，尽管李某是以个人名义与村委会签订承包合同的，但是其家庭成员周某、李某某、黄某都参与了经营活动，因此应当以家庭财产承担责任。表面上看，参与经营的家庭成员和帮工一样，都是在协助承包人劳动，但其法律地位却与帮工截然不同。周某、李某某、黄某的协助经营的活动，是基于其是李某的家庭成员的特殊身份，在利益分配上并不采用固定工资的形式，而是采用共享利润的形式，因此他们与李某的关系在性质上不属于雇佣关系。相应的，在责任形式上也就与雇工相区别，不但不能成为承包经营户的债权人，反而要用其家庭财产承担农村承包经营户的债务。与个体工商户相同，以个人名义承包的农村承包经营户，如果是以家庭共有财产投资，或者受益的主要部分供家庭成员享用，那么其债务就应以家庭共有财产清偿。夫妻关系存续期间一方承包经营的，债务以夫妻共同财产清偿。（作者单位：江西省宜黄县人民法院）