□□左宽言

    据报道，在重庆火车北站，该市江津区西湖镇青泊村7社村民刘兴海拨打新闻热线说：“我实在没办法，才借了高利贷给孩子交了大学学费，可我现在还起来很吃力！”

    看了报道，笔者心情沉重，刘兴海供女儿和儿子上大学都是借高利贷。教育部和地方政府不是表示，贫困学生上大学“一个也不能少”吗？地方不是有助学贷款吗？为什么刘兴海还要借高利贷？须知，助学贷款是无息贷款，而高利贷可是没完没了的“还债”。正如刘兴海所担心的那样：“高利贷利滚利，会让欠的账越来越多。”

    明明有助学贷款，刘兴海却不申请助学贷款，非要借高利贷？实则折射出惠民政策宣传不到位，助学贷款工作做得不到位。试想，面对一个不识字的农民，助学贷款工作为什么不能做得更超前一些、更主动一些？如果有关部门先摸底，列出需要助学贷款的学生名单，然后由助学贷款发放部门主动上门服务，还会出现借高利贷送孩子上大学的事吗？

    谁都知道，民间借高利贷只需一个中间人，不需立字据，十分方便。而申请助学贷款既要一个文化不高的农民开这个证明，又要再填那几张表，对城里人都有一定的难度，更何况是一个没文化的农民。造成刘兴海失去耐心而借高利贷就不难理解了。试想，如果申请助学贷款时，有关部门能够帮助农民，简化手续，主动服务，刘兴海会借高利贷送孩子上大学吗？

    当然，刘兴海借高利贷送孩子上大学的深层原因就是大学学费太贵。像三本仅报名费一年就是万元以上，相当于贫困家庭两年的纯收入。加之，大学毕业后就业难，于是，有些农民不再坚持“砸锅卖铁也要供孩子上大学”的观念了，有的开始认为“上大学是个亏本的买卖，“因教返贫”的现象在贫困地区越来越多。于是，既盼孩子考上大学，又害怕孩子上大学，成了贫困家长普遍的纠结。

    助学是政府的分内之事。“让每一个想上学的孩子上得起学”不应是一句口号，更是对孩子们庄严的承诺，是一个地方对文化的向往，对人才的尊重与召唤。