施工人员驾驶挖掘机误挖了农民未被征收的土地，一对农民夫妇维权不当，将挖掘机扣押49天。近日，这对夫妇收到了广西鹿寨县法院的一纸判决，他们要赔偿施工方的停产损失及误工费13.4万余元。

    广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司（以下简称“二安公司”）受柳州东城投资开发公司委托，在鹿寨县雒容镇承建临时道路，并于2010年3月18日开工。半个月后，施工人员姚某驾驶一辆挖掘机施工时，不慎将尚未被征用的当地村民覃某、李某夫妇共同经营的土地误挖了48平方米。

    当日，覃某、李某夫妇在其他村民的支持下，将二安公司的挖掘机拦截并要求赔偿6万元，因该公司只同意赔偿1000元。随后，覃、李二人将挖掘机予以扣留，并在挖掘机旁搭建了一个临时工棚，对该挖掘机进行24小时把守。

    事发后，雒容镇征地办、柳东新区处纠办、雒容司法所等部门的工作人员多次召集双方调解。但因覃、李二人提出的赔偿要求过高而调解未果。为此，二安公司于是向鹿寨县人民法院起诉，请求判决覃、李二人及村民廖某等13名被告退还被扣押的挖掘机，并赔偿挖掘机49天台班（工程中的常用单位，单位工程机械工作八小时称为一个台班）损失12.25万元，以及管理人员误工费1.2万元。据了解，被扣押的挖掘机是二安公司临时租用的，每天的租金为2500元。

    在法院审理过程中，二安公司提出先予执行申请，要求被告退还被扣押的挖掘机。鹿寨县人民法院将挖掘机返还给二安公司。

    鹿寨县人民法院审理认为，被告覃某、李某因其经营的土地被二安公司施工损毁，应当协商解决；如果协商未果，可以通过申请调解或提起诉讼处理。双方协商未果后，覃某、李某扣留二安公司租用的挖掘机，其行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益；对扣留的挖掘机，应当予以返还。因挖掘机属投资大、回报率高的生产工具，被告扣留挖掘机期间，致使原告长时间不能正常使用，虽未造成挖掘机的损坏，但造成的停工损失和误工费，有租赁协议、工资表等证据证实，原告的请求事实清楚，证据充分，理由充足，法院予以支持。

    关于扣押挖掘机的事实认定问题，覃某、李某认为，他们不是扣押而是保管。法院认为，因为没有委托事实存在，所以覃、李夫妇不负有保管义务，他们无权占有或干预权利人正常行使经营使用权。从庭审查明的情况看，在相关部门调处过程中，被告覃、李夫妇也明确表态，未达到他们的赔偿要求就不放行，且进行24小时把守，由此可以判定，被告覃、李夫妇实际扣押原告挖掘机的事实存在。

    关于赔偿主体问题，因扣押挖掘机的事实，是由于二安公司误挖了覃、李夫妇的土地，覃、李夫妇提出过高的赔偿数额所引起，覃某、李某与案件有直接利害关系，因此法院确认覃、李夫妇的行为构成侵权，应承担相应赔偿责任。二安公司起诉的其余11名被告，对参与扣押挖掘机的事实予以否认，二安公司提供的证据也未能充分证实其余被告实施了侵权行为，因此法院不予支持。覃某、李某承担赔偿义务后，如果发现有其他共同侵权责任人的，可以依法追偿。   杨建林吴汉君