一篇名为《山西疫苗乱象调查：近百名儿童注射后或死或残》的文章在全国引起轩然大波，该文称之所以出现这种状况与接种了高温疫苗不无关系。山西省卫生厅的回应是，目前山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告，这一新闻报道严重不实。新闻报道者回应这一指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入。当前，山西卫生厅就疫苗事件调查的结论引起质疑，家长要求山西省卫生厅彻查疫苗事件原因。（据3月21日《广州日报》）
　　这一新闻经报道后，就俨然已经形成了一种对峙的局面。一方是山西省疾控中心，以及站出来为之洗刷清白的山西省卫生厅。另一方是，报道此事件的记者王克勤，以及背后力挺其的《中国经济时报》。两方都信誓旦旦的称，自己提供的信息才是事实，是对方存在问题。
　　而今，虽然山西卫生厅在第一时间，对此事件进行了调查，并发布了结论。但遗憾的是，这一种调查的本身及结论，都没有说服公众，反而由此引发了一个个更多的谜团。最要害的一个内容在于，近百个儿童被疑因注射疫苗致死或致残，当地的卫生部门仅仅花一天时间就调查下结论，称报道不实。公众不禁质疑，只调查了一天时间，得出的结论是否科学？再客观的来说，当地卫生厅仅仅查找到10名儿童，只查清了十分之一数量的疑似病例，就急匆匆下结论，报道严重不实。这是不是太武断？又何来说服力？
　　这不禁让人想起“周老虎”事件中，那相似的一幕。在公众对华南虎是否存在提出严重质疑时，国家林业部并没有直接介入调查，反而让陕西省林业厅承担起了鉴定华南虎真伪的调查工作。最后，该省林业厅组成的调查组，发布的两次调查结论，都引起了公众的质疑。在长期的质疑过程中，政府公信力不断透支，真相至今仍未被完全揭露，这种影响是长期的，而且是极其恶劣的，这不是公众希望看到的局面。
　　同样，疫苗事件的真相，让当地卫生厅调查自己的下属机构——疾控中心，这无异于老子查儿子，根本毫无公信力可言。任何人都不能自己做自己的法官。针对这一事件，笔者认为，卫生部应该牵头更多独立的高级调查机构，组成一个足够权威的、有足够公信力的调查组，来积极介入到这一起事件中，并将完整的真相及时向公众发布。唯有如此，“疫苗事件”才不会沦为下一只“周老虎”，变成一个永远没有真正谜底的事件，重演一样的悲剧。（