零零农业信息网 首页 > 养殖技术 > 养鸡技术 > 饲养管理 > 正文 返回 打印

鸡免疫效果不佳的原因及其对策

零零社区网友  2009-06-22  互联网

    现在广大养鸡户普遍反应以下问题:①不接种疫苗还好,一接种鸡群就发病。②有时还没有种疫苗鸡群就已发病。③不论采取哪种措施,疫苗的免疫效果总是不佳。

    为什么会出现这些问题呢?其原因是鸡的免疫器官受损伤。而鸡的免疫器官损伤后,机体对细菌、病毒感染的抵抗力下降,鸡群就很容易引起各种流行病的大发生,给养鸡业带来巨大的经济损失。那么引起免疫损伤的原因有哪些?有何对策?

    (1)免疫抑制病的影响。免疫抑制病是影响机体免疫器官的发育,抑制疫苗在体内的克隆复制,干扰抗体的产生。法氏囊病是常见的一种免疫抑制病。如鸡得法氏囊病后就会干扰新城疫的抗体,这时极易感染新城疫,因此法氏囊病治愈后就应及时补种一次新城疫疫苗。传染性腺胃炎又名网状内皮增生症,也是一种免疫抑制病。该病的病源体常会污染活疫苗,接种疫苗后同时感染该病,因本病症状多不典型,且易导致机体免疫力下降,而继发其他疾病(如大肠杆菌病,支原体病及新城疫等)常因漏诊该病而使继发病不易治愈。因此养鸡户在接种疫苗时(活苗)除了应用抗疫苗应激反应的药物(如罗红、泰乐、氧氟)外,还应添加既不影响疫苗效价,又有抗病毒作用的免疫增强剂(如黄芪多糖等)以防网状内皮增生病的发生。

    (2)免疫程序设计不合理。养鸡户总希望有一个万无一失的免疫程序,有相当一部分养鸡户很注重学习新技术,当从资料上看到一种新的免疫程序,就会按该程序进行免疫,有的养鸡户千方百计从外省、市的大型种鸡场搞到人家的免疫程序,认为人家的免疫程序是完善的就按人家的程序免疫,这种方式是不可取的,免疫程序必须结合本地区的发病特点和当时的流行病情而设计,这样才是最合理的。

    (3)疫苗质量及疫苗选择不当。疫苗质量差或质量不稳定是造成免疫损伤的直接原因。疫苗运输、保存不当、疫苗在免疫接种前受到烈日直射、超出使用时间,取出时间过长以及首免时不是选择弱毒苗,而选择中等偏高毒力的疫苗或免疫时拿错疫苗等因素都会对机体造成不同程序的免疫操作和失败而导致机体发病或抵抗力下降感染其他疾病。因此疫苗必须选用正规厂家生产的高效苗(如禽流苗必须是国家定点生产厂家生产的)同时,疫苗的运输、保存、选择、使用必须严格按照操作规程。

    (4)免疫接种的方法、疫苗用量适当。不同免疫接种方法到机体后作用效果是不同的,以首免为例,首免新城疫时要点眼、滴鼻,首免的重要目的是突破母源抗体,刺激机体产生基础免疫,点眼、滴鼻主要途径是经哈德氏腺,免疫可以避开母源抗体的干扰,而哈德氏腺在眼后,所以新城疫首免要采用点眼、滴鼻;法氏囊最好是滴口或饮水;禽流感必须肌肉注射;蛋鸡后期免疫Ⅰ系苗最好是肌肉注射;需要注意的是稀释疫苗时最好使用专用稀释剂,点眼、滴鼻、滴口或饮水时最好用冷开水稀释后使用,禁止稀释液中含有消毒剂或用金属容器盛稀释后的疫苗,否则就会出现免疫失败或免疫损伤,现在很多养鸡户认为疫苗的量越大越好,这也是错误的,疫苗用量过小或长期不用,达不到免疫效果,疫苗用量太大或免疫次数太频繁,可引起免疫器官麻痹,所以疫苗并不是量越大越好。以新城疫为例:产蛋期最好每隔一个月到一个半月饮4~5倍量的C030或Ⅳ系苗,同时加一些免疫增强剂(如黄芪多糖)。

    (5)疫苗间的干扰。两种或两种以上无交叉反应的疫苗,同时接种时,往往会使其中一种疫苗的免疫应答下降,影响免疫效果如新城疫与法氏囊,传喉与新城疫等把2者免疫时间安排很近,这样就会导致免疫失败,因此2者之间免疫间隔至少是七天。

    (6)饲养管理方面的原因。环境过冷或过热、湿度大、通风不良、拥挤、饲料突变、转群、断喙等应激因素都会导致机体肾上腺皮质激素分泌增加,而肾上腺皮质激素能显著损伤淋巴细胞。对巨噬细胞有抑制作用,增加免疫球蛋白的分解代谢,因此在免疫前后尽量减少鸡群应激,同时加一些免疫增强剂。维生素、微量元素及全价蛋白质均能影响机体对抗原的免疫应答。如氨基酸可使免疫球蛋白的含量增加。据报道,饲料中添加一定量的精氨酸对鸡淋巴器官生长有明显促进作用,能有效提高免疫应答;相反,缺乏精氨酸会使免疫器官重量降低造成免疫损伤,另外维生素A缺乏可以使法氏囊提前萎缩,抵抗力下降,因此平时应补充各种营养物质,以保证免疫器官的正常发育。还有就是平时消毒不彻底,环境周围含有大量病原菌,使用疫苗期间鸡群处于亚健康状态。特别是夏季梅雨期饲料中水分超标,有时饲料配得多难免会发霉,黄曲霉毒使机体免疫器官发生萎缩(如法氏囊、胸腺等)都会导致免疫系统受到损伤,从而造成免疫失败。因此,平时要加强消毒灭源工作,防止饲料霉变,使鸡群在免疫时处于健康状态,从而提高免疫效果,预防疾病的发生。增加养鸡的效益。


http://farm.00-net.com/yz/yj/3/2009-06-22/23029.html