近日，一段“农民工召开讨薪新闻发布会”的视频在网络上走红。视频中，一位名为“苗翠花”的女子自称农民工，因天津汉沽殡葬管理所欠施工方1400万 元而召开讨薪新闻发布会，并模仿外交部发言人的言辞，对汉沽殡葬管理所的欠款表示强烈不满。昨日，汉沽区民政局回应称，该女子所言不实。（10月10日人 民网）

　　农民工被拖欠工资，正常的诉求渠道或者淤塞，或者成本高昂，于是采取一些“非主流”的讨薪模式，比如裸体讨薪、跪拜古人雕像讨 薪、带着年幼子女讨薪……各种方式不一而足，希望借此“非常举动”引起社会关注，以求拿到被拖欠的工资。模仿新闻发布会模式进行讨薪，同样算“非主流讨 薪”的一种方式，把讨要工钱跟庄重的“新闻发布会”联系在一起，自然能够引发社会关注。

　　暂且不论“讨薪发布会”涉事双方的是非曲直， 单就层出不穷的农民工“讨薪秀”来说，农民工维权之难已经可见一斑。谁的工资被拖欠都会很难受，这一点在具有双重身份的农民工身上体现得更明显。二元化鸿 沟永远横亘在城乡之间，即便进城务工也难以逃脱“农民”的烙印，于是“农民工”成为具有特定意涵的符号，而在此符号背后则有着常人难以觉察的辛酸。

　 　诚然，农民工是中国特色农村富余劳动力转移的主要方式。积极促进农民工发展，对于经济可持续发展和社会稳定至关重要。然而，农民工为城市化做出的重大贡 献和城市对农民工的待遇之间，却存在着巨大的不对等、不平衡以及不公正，表面看是身份的差异，实则是社会资源在不同群体之间分配的不均衡所致。我们一直讲 要重视农民工的贡献，要感谢他们，改善他们的待遇，但真正实施起来往往心不在焉。单单说农民工讨要工资这一点，就存在很大的隐患，更别讲面向农民工打破身 份壁垒、增进文化认同以及提供平等的发展机会了。

　　由农民工“讨薪秀”折射出来的农民工生存与发展困境，以及维权体制机制的不健全，拷 问着一个社会的最基本底线。作为日渐成熟的现代社会，对于包括农民工在内的弱势群体给予更多的呵护，是公平正义的体现，更是公共权力不可推卸的责任。农民 工讨薪难，反映了农民工用工市场的粗放式管理模式难以有效弥补一些看不见的缺陷。而农民工利益诉求渠道的逼仄狭窄，维权渠道的淤塞，高昂的维权成本，加上 法律救济的亏缺让许多人对于正常的维权程序望而却步，只好选择那些“非主流”的维权渠道，甚至会走上极端道路。这些，公共部门都应该深思反省。

　 　包括“讨薪新闻发布会”在内的各种农民工“讨薪秀”，不仅仅是一场秀，也不是单纯的黑色幽默。在黑色幽默的背后，是有关部门的作为不力，是公平正义的匮 乏，更是现代社会文明亮色上面的一抹黯淡。面对“讨薪秀”，社会尤其是公共部门不能无动于衷，更不能头疼医头脚疼医脚，仅仅对引发社会关注的“讨薪秀”进 行援助，更要看到“讨薪秀”背后农民工维权困境的普遍性，加强顶层设计，健全农民工维权长效机制，同时还要着眼细微之处，加强包括法律援助（比如公益诉 讼）在内的社会救助。毕竟，他们也是这片广袤土地的主人翁。