“土地是农民的命根子”，这句至理名言在今天屡屡受到挑战，进而触发人们对这一命题的根本性担忧。

　　在当下，挑战的因由是征地，挑战的“燃点”是征地补偿，最近的一次发生在四川峨眉山。该市峨山镇保宁村7组4名村民因征地补偿“自焚”。该市政府新闻办的通报，则称“有关部门在组织市政工程施工时，遭到十余名当地村民携汽油阻拦。村民程建忠在现场点燃汽油，袭击干部和警察”。

　　这样的消息耐人寻味，展现了不同利益方的不同叙述与表达角度。这里，不想纠葛事件来龙去脉，自有真相明晰的时候。不过，已有一点是明确的，就是村民的土地被强征为该市峨秀湖景区的一部分，当地政府将为每名7组村民购置一份19000元的“养老保险”，但征地补偿并未达成共识。在这种情况下，一方要干，另一方不让干，于是纠纷发生。想想，发生在城市里的强拆事件，不都是类似这样的原因么。

　　其实，相比较而言，征地补偿标准不难确定。双方形成共识的底线，是国家《土地管理法》。该法第四十七条就征收耕地的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，都进行了具体的量化规定。

　　令公众难以理解的是，怎么可以在征地补偿未达成共识，补偿未实际发生的情况下，就强行干起来？而且，即使补偿共识已形成、行为已发生，仍然难以抚平公众心中的深层忧虑：农民失地，何处是家？

　　农民失地，一个随之而来的问题是失业。不是所有的农民都愿意外出打工，外出务工也绝非农民的最后归宿。即使有一次性的征地补偿，也会“坐吃山空”；即使有些补偿还算丰厚，一时“吃不空”，即使有些地方还给失地农民上这保险那保障，但对于那些只会种地的农民来说，没有了土地，他还能干什么？

　　一些地方发生的现实已经给人们上了沉重的一课。有的失地农民获得了大量补偿资金，衣食无忧。但他们有的没技术，找不到工作，闲着；有的挥霍财富，无所事事；有的赌博，灯红酒绿，沉醉堕落。

　　如果处理不当，农民大量失地之后，必然会引发严重的社会问题。这才是城市化进程中农民失地的深层次问题。在这个层次上，“土地是农民的命根子”便彰显出其深层次和本质的意义，也便有了某种警告意味。

　　在这个意义上，再来解读峨眉山的征地补偿纠纷事件，我们就会发现，这只是一个浅层次的初级问题。如果连这样的问题都没有处理好，如果连这样的初级问题都会触发和激发社会矛盾，还怎么去应对和妥善解决农民失地的深层次问题？

　　乡土中国的基本国情决定了，即使我们将来实现了现代化，还有相当多的农民不可能成为市民，他们会依然生活在农村。那里才是他们的家园，他们的根。我们所要谋求的，不是让大量农民失地、让大量农村变成城市、让农业萎缩，而是在城市化的同时，谋求农民、农村、农业本身的现代化。

　　因此，城市化进程不能是无序的、无限的，也不能是激进的、粗放的。如果我们还没准备好给农民一个合理的利益补偿，还没准备好给农民一个基本的就业和社会保障，还没准备好让农民拥有一个可以归依的心灵家园，还没准备好如何实现农民、农村、农业的现代化，且慢无情地挤压农民的物质和精神生存空间。