今年，化肥流通体制改革新政策有望出台，而“肥料登记许可证制度”是否将在新政策中被重提或被废止，再次成为行业关注的热点。

业界人士认为，以氮、磷、钾为基础的化学肥料，其生产工艺成熟、化学组成稳定，在农田已长期使用，属于安全、有效的化肥品种。而且很多复混（合）肥料的配方又是农业部门、农业专家提出的，再花大量的人力、物力、财力进行登记，无疑是一种资源的浪费。

中国磷肥工业协会认为，从肥料生产经营的各环节来看，生产有《工业产品生产许可证管理条例》进行管理，质量有相关产品的国家质量标准进行规范、质检部门进行监督，流通领域有商务部门、工商部门管理。化肥登记管理的实施形成“多头管理”的局面。此外，《办法》规定，在有效期内改变肥料有效成分、含量或剂型，要重新申请登记；到异地销售必须到当地农业部门按照品种一一备案。这些都制约了化肥二次加工业的发展，企业负担最终通过价格转嫁到农民头上。农业部门应把重点放在科学施肥指导、提高肥料利用率等方面上。

相关法律界专家指出，《办法》不符合《行政许可法》。根据《行政许可法》规定，部门规章无行政许可的设定权，行政法规没有规定肥料要进行登记。复混肥、BB肥等有国家或者行业标准的产品应该免于登记，而农业部在免于登记的目录中没有将这些产品列进去，再加上没有听证，难免让企业对免于登记产品目录的合理性产生质疑。

中国农资流通协会提出，农业部门拥有了肥料登记权之后，肥料登记执行起来很难做到公正、公平。