中国农业大学博士后谭伟明

全球农药年销售额徘徊在300亿美元，植物生长调节剂份额占5%（中国不到3%），并以10%的速度增长。美国EPA批准登记的植物生长调节剂成分有20多种、品种200多个，销售额占生物农药的20%以上。国际农化巨头纷纷涉足植物生长调节剂业务，并不断收购专业公司。而国内调节剂的研发生产与国外差距较大。

国外创制技术快速发展，靶标发现和分子设计技术广泛应用于植调剂创制，新产品研制效率大幅度提高。重要的新产品包括：

1.美国设计研发出乙烯受体竞争结合抑制剂1-甲基环丙烯（1-MCP），可抑制其所诱导的果蔬、花卉等园艺作物与后熟或衰老相关的生理生化反应，1998年申请美国专利，1999年获EPA登记。

2.调环酸钙，专一作用于2-氧代戊二酸酯依赖的加二氧酶，用于禾本科作物控制生长（草坪）。1983年Kumiai Chemical合成，2000年BASF获得美国EPA登记，但其吸收利用率较低，控制作用较弱，成本较高。

3.二氢赤霉素，是禾本科作物最具生物活性的生长延缓剂，每公顷使用20克即可防止倒伏，但对其他作物活性较弱或基本没有活性，成本较高，未商品化生产。

4.环丙酰胺，乙烯释放促进剂，用于棉花催熟脱叶。Bayer获美国EPA登记。

5.其他新机制植物生长调节剂。

中国调节剂生产研发的主要问题在于：

1.自主创制待突破。多为仿制国外产品，自主创制植调剂仅有呋苯硫脲、乙二醇缩糠醛、激活蛋白、低聚寡糖等少数品种；品种老化，前7大登记品种（共35个）均为20世纪90年代前的品种，占总登记数的82.75%（1136个登记品种）。

2.生产工艺和应用技术待提高。企业基础设施薄弱，剂型落后，其中乳油占19.01%，可湿性粉剂7.57%，低含量乳油和可湿性粉剂仍存在，如0.01%芸苔素内酯乳油、4%赤霉素乳油、0.0001%羟烯腺嘌呤可湿性粉剂等。集成应用技术缺乏，难以充分发挥作物品种、密度、肥水管理等的复合效应。

3.管理必须解决规范、高效的问题。标准和规范太少，评价体系待完善。部分生长促进型成分登记作物过多，作用机理不明确，直观效应不突出。对于机理明确、毒性低微的品种，相关政策应更加灵活。部分问题品种，如多效唑-花生、矮壮素-棉花等应坚决取缔。对于添加隐性成分、夸大功效标签、套用肥料证等行为，应坚决打击。

4.产品化有待提高。企业参与研发相对薄弱，研究主体仍在科研院所。企业规模较小、低水平重复建设明显，生产企业有271家，且同一品种生产企业过多，如生产乙烯利的有65家，复硝酚钠/钾60家，赤霉酸35家，矮壮素26家。知识产权保护意识差，造假代价太低。