编者按

从2006年1月～2010年12月7日，欧盟食品和饲料委员会发布了68个针对中国出口米粉、通心粉类制品的预警通报（以及信息通报或者拒绝进口通报），通报原因是含有未经批准的转基因成分，涉及出口国包括奥地利、法国、德国、英国、荷兰、意大利、芬兰、瑞典、西班牙和爱尔兰等。此外，12月5日，日本厚生劳动省发布通报，中国出口日本的米粉也因含有“安全性未审查米”而被退回。

从中国部分出口食品产品含有转基因成分可以推断出，国内市场上应该有部分商品大米同样含有转基因成分。尽管2009年有两个转基因水稻品种获得了商业生产安全许可，但这两个品种并没有通过品种审定，因此，从合法渠道不存在这两个转基因品种推广使用的可能，按目前国家监管的规定，以生产商品大米为目的种植转基因水稻是违法的。那么，进入流通渠道的转基因大米是如何生产出来的呢？

事实上，转基因玉米也和转基因大米同样存在于国内市场上。

中国食物在出口时被检测出含有未经许可的转基因成分，已多次见诸媒体。这样的信息，就是暴露于水面上的冰山一角，其基座之大，可以想象。

自2009年8月17日转基因水稻安全证书批准半年多以后，2010年3月2日农业部首次就农业转基因技术与生物安全等问题答记者问，并表示：“截至目前，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。”

既然没有种植，为什么在出口食品中却检出转基因成分？由于国内食品在进入市场前，无须进行转基因成分检测，没有检测自然不能说国内食品含有转基因成分，但从出口食口被检测出的结果，任何人都会产生联想，国内部分食品是否同样存在转基因成分？

推测成立的话，这些生产出含有转基因成分的原料大米和玉米，绝不是无本之本，无源之水。它们究竟从哪里来？

记者通过对现有各种公开信息的分析研究与推测，提出转基因大米和玉米可能流入市场的途径有几个：研发、制种、收割、储存等环节。

途径之一：擅自扩大制种，湖北曾出现上万亩转基因水稻

2004年，绿色和平组织曾在湖北展开了对转基因水稻种植的四次调查，并于2005年4月13日发布了《非法转基因水稻污染中国大米》调查报告。该报告认为，转基因种植在湖北等地的种植已经非常广泛。该组织同时将调查报告送往农业部。

2005年4月14日，农业部农业转基因生物安全管理办公室公布了《关于“转基因水稻污染我国大米”的书面答复材料》，对绿色和平组织的检测结果“无法认同”，关于报告中所提转基因水稻的种植面积、允许范围、是否违规等问题，农业部将依据《农业转基因生物安全管理条例》和湖北农业厅对此事的执法检查结果进行判断和处理。

2005年8月11日，湖北省政府委托省农业厅就“转基因水稻事件”首次发表声明：武汉科尼植物基因有限公司、武汉禾盛种衣剂有限责任公司和华中农大新技术研发公司在承担转基因水稻生产性实验过程中，“擅自扩大制种”，并责成有关单位对其进行处罚。湖北省农业厅随即对已种植的上万亩转基因水稻进行铲除，并对农民进行每亩约四五百块钱的补助。

途经之二：未审先推导致转基因种子流入市场

杂交农作物新品种从培育出来到合法种植，需要近10年时间。其中包括培育者不断优化选择直至确定苗头品种的时间，以及苗头品种经过不断地抗病、抗虫等逆境试验和不同气候土壤的适应性试验，推广之前，还要经过至少三年的品种区域试验和生产试验，才可能进入品种审定程序。但一部分企业在急功近利的驱使下，将未审定的新品种先推广已经是普遍存在的。而这些未审先推的种子中，就存在转基因种子。

因经销商举报，记者2007年在湖北省调查了某个“未审先推”品种。当年该品种并没有通过审定，但该省粮食系统已经把它列入收购优质粮食品种之列，从农户处了解到，该品种种植时间超过两年，而且经销商是从正规生产企业的采购到的种子。

今年4月，湖南省常德市农业局部署全市范围内的专项执法检查，共查出5个无生产许可证、无审定编号、无经营许可证疑似转基因水稻种，涉及“武汉九环”、“武汉惠华三农”、“武汉敦煌”3家种业公司。局长黄云新亲自签发“关于查处转基因水稻种子紧急通知”。4月8日至9日，常德市农业局、武陵区农业局执法大队联合对武陵农资交易大市场的23家种子经营户开展地毯式检查，追查“华两优1156”和“赣两优6号”来源。“常德市武陵种业”门店店主拟在芦荻山乡试种的29公斤“华两优1156”被全部追回并封存在执法大队办公室。4月9日，柳叶湖旅游度假区七里桥社区一农民在武陵农资交易大市场准备购买这种疑似转基因稻种。4月15日，接到常德市农业局关于查处转基因水稻种子的紧急通知后，澧县农业执法大队立即组织执法人员开展转基因水稻种子的专项检查清缴工作。至4月23日止，共查处转基因水稻种子“培两优93”100公斤、“两优216”30公斤、“华两优1156”25公斤。（来源：澧县农业局网站）

近期湖北省农业厅对全省种子企业生产经营资质进行了全面清查，31个主要农作物种子生产许可证、12个农作物种子经营许可证被注销。经查，在被注销企业中，武汉绿力丰科技有限公司、武汉惠华三农种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司等涉嫌销售转基因稻种。

途经之三：在不知情的情况下，引入带有转基因成分的种质

有育种单位和专家钻现行国家种子管理政策的漏洞，以非转基因种子名义申请，成功通过相关部门的品种试验、审定、登记等一系列检测步骤，而在市场实际卖出的却是转基因种子。

据了解情况的专家介绍，鉴于国内种质资源有限，科研院所和生产企业会通过各种渠道引进种质资源，这也是造成某些不知名转基因成分扩散的重要原因。据了解，2010年农业部曾因此在内部会议上点名批评了国内某上市种企，但具体结果未公开，到底何品种含有转基因成分，其推广使用情况也无法获知。

有业内人人士曾说：“我们有些企业由于缺乏经验，育种家在育种过程中，错误地引进国外转基因种子资源，导致培育出来的是实际含有转基因成分的品种”，结果是“从育种家本身，到育种单位，再到生产、经营企业，都属于无意识地犯了错误”。

途经之四：自然生产状态中发生基因漂移

美国科学院的研究报告认为，一些转基因生物体在自然生态系统中有生存能力，有可能与相邻近野生植物杂交。2004年，亚利桑那大学和得克萨斯州农工大的研究报告分别证实，转基因玉米向邻近非转基因玉米田块传播。2004年9月，环保署的一个专家小组试验表明：转基因的花粉传播的距离可以达13英里之外，远比人们原先预计的距离长。

此外，全世界有几百种转基因植物在试验用于制药“工厂”，而转基因植物制药则广泛应用现有的农业基础设施。但是这令人担心，如果玉米、水稻这样的大宗农作物用于转基因植物制药种植，会给粮食供应带来什么样的冲击。2002年，美国内布拉斯加州在玉米种植的季节里用转基因玉米进行植物制药试种，结果因疏忽与50万蒲式耳大豆混合，农业部不得不立即进行隔绝检疫，确保混有转基因玉米物质的大豆不流入粮食供应系统之中。

根据相关技术要求，转基因农产品的商业化生产应该采取隔离措施，设置隔离带，以防止花粉传播给常规农产品的同类作物。美国要求转基因水稻与常规稻间距在402.25米，中间有15.24米休耕的缓冲带。

中国是一家一户的小生产分散种植，农民严格设置隔离带几乎不可能，因而无法防止花粉传播造成的基因污染。以国内的杂交水稻制种的花期隔离为例，要求制种田四周200米范围内不得有其他品种同花期水稻种植，其他品种水稻花期与制种田花期错开应达25天以上，严禁隔离区内种植粳糯稻。严格执行这一规定非常难。杂交水稻制种企业尚且面对着基地不断流失、生产成本增大、种子被套购的风险，转基因制种的风险更加严峻。

途经之五：供试验用的转基因种子从制种环节流失

目前国内很多农业科研院所都有供研究用的转基因作物种植试验田，这些试验田所用的转基因作物种子也都需要委托制种。而目前制种方常常由于利益需要擅自扩大繁育规模。一方面，当制种受灾减产时，由于产量不足，制种基地扩大规模才能保证合同产量；另一方面，当制种丰收，产量过大，制种企业难以全部收购。这两种情况都可能造成制种剩余，给不法分子抢购、套购带来机遇。而抢购、套购来的种子质量不差，对制种者和套购者而言，都有利可图。转基因种子同样可以通过此种渠道而散播。