零零农业信息网 首页 > 农业新闻 > 国际农业新闻 > 正文 返回 打印

“药肥之争”

零零社区网友  2010-11-12  互联网

药肥究竟是“肥”还是“药”,首先关系到一个行业的准入门槛高低。云南农药研究所某专家介绍,要想取得农药登记证,一般都要经过“二年五省”的田间药效试验以及一年的农药残留试验,整个流程耗资几十万。

江苏省农科院资环中心研究员邵建华认为:药肥并不能等同于农药。药肥的特点是“以肥带药”,含药量少,含肥量大,肥料在其中作为分散剂使用,安全性要求应可以适当降低。按照农药口登记,厂家就不能在包装标签上标明肥料养分、含量等指标,这显然也不利于市场监管。

中国农科院植物保护研究所陈福良研究员认为,药肥概念判定的关键是以谁为主,不能仅从量上考虑,还得从成分活性和施用效率上分析。在药肥中,肥料仅仅是填充剂而已,农药含量虽少,但其效率显然是大大超过前者的。

广西田园生化股份有限公司是国内知名的药肥生产企业。其产品部经理唐静认为,从企业角度来讲,当然希望把药肥归入肥料类别,这样登记时间快、费用低,有利于减轻企业负担;但考虑防范药害和保障食品安全,药肥作为农药管理似更科学。唐静介绍,国内真正意义上的药肥生产企业现仅有十家左右,较大的只有三家。

广东惠州中迅集团无形资产办公室颜主任抱怨,作为国内最大的药肥生产企业之一,他们经常遭遇不公正执法。很多地方工商、质检部门分不清药肥到底是按药还是按肥来管理,找企业索要肥料登记证,甚至开具罚款单,给企业形象和产品销售造成很大负面影响。



http://farm.00-net.com/news/2/2010-11-12/296332.html